觀點投書：馬英九恐嚇信案疑點重重，台灣媒體真的可信？

反送中落幕後，香港抗爭者將抗爭攻勢從街頭轉為網絡。2021年末，流亡台灣的何歡喜（化名）多次寄「光復香港時代革命」和「Hor Foon Hay is watching you（何歡喜正看著你）」的具名信予香港警方、親共官員及人士，引起全港哄動。2022年2月，馬英九及兩名國民黨立委收到署名「何歡喜團隊」的恐嚇信，一時間轟動全台，媒體爭相報道。儘管何歡喜公開否認，但受媒體報導影響，國民黨仍譴責何歡喜和香港抗爭者把對象搞錯。台灣政府部門如陸委會、綠營政治人物也有所譴責。

此事雖已結案，但只要稍加調查，會發現疑點重重。何歡喜根本不可能寄恐嚇信給國民黨。

先討論何歡喜。他作為在台港生，入境台灣必須打指模，何歡喜若真的從香港寄信到台灣，那當時在署名「何歡喜團隊」的恐嚇信上的指紋一定會被查到。但何歡喜在過去寄信到香港時，從來沒有報導過有留下指模。

加上在香港抗爭者角度來看，要是何歡喜有資源從香港寄信給台灣的國民黨，不如在香港有一番作為。何歡喜在台灣只有港澳生身份，攻擊台灣政黨只會使他入獄或遣返，甚至令台灣人反感及難以入籍。

對香港抗爭者而言，跳票的是民進黨，敵對的是共產黨，國民黨既不是執政黨，收信者除了馬英九外也不是在香港有名的台灣政治人物。 而這也是何歡喜一貫立場。

雖然何歡喜支持港獨，但同時我們可以留意到他的聲明中使用民國紀元。在給馬英九的公開信更看到他以「中華民國自由地區」稱呼台灣、引用蔣介石的「反共絕無妥協、奮鬥才能自由」作下款。在國民黨主席選舉，他公開支持江啟臣。因此，何歡喜在香港社運界算是以親國民黨而著名的人物。故此，筆者完全難以理解何歡喜能有什麼作案動機。

再論台灣媒體的報導。翻看當天關於何歡喜的新聞，台媒全是引用中共黨媒《文滙報》的消息，即以「港獨」、「暴徒」、「黑暴」、「反中」、曾「恐嚇寄信」給港司法人員等字眼形容何歡喜。

另外，台媒亦引用《文匯報》消息，把一位叫范文浩（Mango）的人和何歡喜畫上等號。

在Google搜尋范文浩，會從「香港網絡大典」發現他除了是前學民思潮成員外，更是接受過香港《蘋果日報》訪問的中國國民黨香港黨員。其亦為親台組織成員，曾經營「反共復國」Facebook 專頁。因此他和《文滙報》所報導的港獨、攻擊國民黨完全南轅北轍。

「經過調查，警方今晚指出，『何歡喜』的真實身份是綽號『芒果』的范姓大學生，11月曾追隨香港社運領袖黃之鋒參加香港理工大學集會，後加入『學民思潮』的反中愛港組織。」

三立新聞的其中一篇報導，把2012年學民思潮的歷史，和2019年理大圍城扣在一起。但理大圍城發生之時，學民思潮已停運3年以上。明顯是三立新聞抄襲《文滙報》之時，因不熟悉香港政治團體狀況而誤把兩者混為一談。

此外，台灣政府出資補助的《中央通訊社》亦同樣引用《文滙報》的報導。台灣媒體不論顏色皆未經查證、大肆引用中共黨媒《文滙報》之報導。這反映台灣媒體不辨真偽、得過且過的作風，此有違傳媒的職業道德，也會使人無端蒙上不白之冤。難怪台灣人自己也嘲諷傳媒業，謂之「小時不讀書，長大當記者」！ （相關報導： 沈旭暉專欄：「新香港」中國歷史教材─從方孝孺被「夷十族」學習謹慎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為在台港生。