毀台計畫：毀台積電也毀掉百姓承平日常
歐布萊恩的「百萬AK-47倡議」，是曹興誠捐款培訓30萬民間狙擊手，和吳怡農的「國土防衛部隊」版本的極端升級版，都是「今日烏克蘭、明日臺灣」豪豬培育政策的前奏。若再檢視烏克蘭戰前的民間擁槍情形，會發現「擁槍止戰」的說法完全站不住腳。烏克蘭是歐洲槍枝管制最鬆散的國家，約2百萬有證槍枝，3至5百萬無證槍枝，相當於每百人擁有9.9至15.8枝槍械，約7.6%家戶擁有至少一枝槍械；這個比例在東歐還算是偏低的國家，但仍然在2014年因為族群衝突死亡了4,441人，2020年更上升到7,000人[15]。證明即使烏克蘭這樣民間高度武裝和活躍使用槍枝的國家，不但無法避免俄羅斯入侵，反而因此增加俄羅斯出兵弭平動亂的動機。對比之下，臺灣是全球擁槍率接近零的少數和平國家，如何能揠苗助長、強迫全民在幾年內變成豪豬戰爭機器？即使因為愛臺灣心切，急速彎道超車趕上烏克蘭的擁槍比率，難道就能推翻烏克蘭陷於戰火的前例？
二戰後，戰爭型態從正規軍對抗，發展為武裝民兵私刑和傭兵暴力的氾濫，使侵略和屠殺手段大幅超出現有的國際人道法和戰爭法的規範。雖然美國和蘇聯/ 俄羅斯都各有責任，但美國霸權的實力、範圍和持續的時間遠大於蘇聯，絕對該負更大的責任，卻被西方主流媒體刻意淡化、掩蓋。臺灣反戰連署四學者所引用的美國國內最知名的疑美論大師杭士基(Noam Chomsky)，他的經典著作《製造共識：媒體政治經濟學》[16]，詳細的批判了這個共謀結構。
美國為了對付各地的反美左翼勢力，刻意扶植、代訓、甚至直接指揮各種民兵、行刑隊，執行正規政府軍不便操作的不人道鎮壓和清剿，讓親美的獨裁政權逃脫國際監督和法律責任，早就有諸多解密檔案逐一證實；從印尼、伊朗、剛果，到薩爾瓦多行刑式槍殺正在作彌撒、同情游擊隊的天主教總主教羅梅羅，再到對菲律賓共產黨的血腥清鄉，在阿富汗培植反蘇聯游擊隊成就了賓拉登和蓋達組織，最後再延續到四個反戰學者之一馮建三特別研究的2014年烏克蘭廣場事件[17]後的民兵武裝內鬥狀態[18]，可說是罄竹難書[19]。
我們一定要從這個脈絡理解歐布萊恩的「百萬AK-47倡議」，讓我們全文引述他在華爾街日報投書的最後段落[20]，揭露他的初衷：
最後，台灣必須提高其訓練有素的後備軍力。台北應該鼓勵成立射擊俱樂部，類似中歐和東歐流行的射擊俱樂部。雖然台灣的政治文化對擁槍是兩極矛盾的，但一支有組織、訓練有素、裝備精良、願意在中國侵略時拿起武器的平民隊伍，對保衛台灣至關重要。充分武裝的平民將會使任何對台入侵變成漫長而代價高昂。
尤其是在中國傷亡人數不斷攀升的情況下，將會反噬習主席和中國共產黨，成為其嚴重的國內政治惡果。如果中國在台灣的城市和鄉村對人民進行反叛亂清剿(counter insurgent)行動，其國際地位將一落千丈。北京如果試圖透過長期而血腥的游擊戰(guerrilla struggle)來壓制民主台灣，它將很快喪失任何作為「負責任的利益攸關方」的偽裝面貌。
