百度表示ERNIE-ViLG的訓練資料來自全球，並非只使用中國的資訊。這意味著，這項工具目前被觀察到的各種審查與遺漏，起因必然是開發者主動為之，以符合政府管制和公司政策──關於審查，政府和中國共產黨已經有詳盡的規則和指引，而中國的科技與社群媒體公司又各自有專屬的黑名單，以及實際上執行審查的方法。這些不同公司的人工智能工具之間的差異，日後可能會更加明顯。
2. 中國聊天機器人的管理
世界各國的人們試驗著ChatGPT可以如何使用，但在此同時，中國用戶卻不能完整使用該工具。雖然ChatGPT尚未被防火長城封鎖，但註冊時用戶需要提供電話號碼，只有部分國家的電話號碼可以使用，而中國不在其中。因此，中國網路上出現各種不同的變通方法與仿冒品，有些確實有用，有些則不然，而且許多需要付費；而據報，在2月10日前後，騰訊的微信平台和阿里巴巴的淘寶市場上，相關的連結已經停止出現。
在此同時，許多中國本地開發、以人工智慧為基礎的專案，也正在研發當中，預估將於今年提供公眾使用。舉例而言，百度的「文心一言」據報將於下個月上線，而由於百度的搜尋引擎受到相當嚴格的審查，研究又已經發現，其所開發的人工智慧文圖生成工具也有審查的痕跡，因此可以想見，百度聊天機器人所給出的內容，應該也會充斥著言論審查和其他的操縱。ChatYuan則是另一個人工智慧聊天工具人，已經在騰訊的微信系統中運作，是一個小型的程式，而ChatYuan的創辦人已經向記者承認，ChatYuan會「過濾特定關鍵詞」，而且相較於國外的狀況，審查的層次也可能有更多層次。此外，人們已經發現，前文所提及的一些ChatGPT仿冒品，也會迴避在中國被認為政治上敏感的主題。
然而，即使一個聊天機器人在名義上有受到審查，仍然可能產出無法預測的後果。據報導指出，文心一言的訓練資料來自全球，因此，用戶可以注意機器人是否將會「無心失言」，牴觸中共的偏好。有一些假資訊研究者，要求ChatGPT從中共的角度，或者從廣為人知的陰謀論者的角度寫出文章，藉此得到令人不安的產出，用戶可以用類似的方法，嘗試反擊中國的聊天機器人：如果有用戶要文心一言從異議人士或維權律師（比如劉曉波或高智晟）的角度，或者從習近平的黨內敵人如薄熙來的角度，討論民主、中國憲法或習近平，文心一言會如何回答呢？而中國的網路用戶需要實名登記，如果聊天機器人產生的結果違反中國政府的審查規範，公司和用戶可能面臨怎樣的處罰呢？
