當人工智慧遇上中國政權的資訊控制，足以扭曲國際資訊流通
ChatGPT是以人工智慧驅動的聊天機器人，由美國公司OpenAI製作，才上線數個月，就已經吸引上千萬名用戶；上線之後，這項技術的一個版本，也已經整合進微軟搜尋引擎Bing的有限預覽版中。現在，許多科技作家開始猜測，人工智慧輔助的搜尋引擎，可能會如何影響美國科技巨頭Google和微軟之間的競爭。人們採用ChatGPT之快速，也代表著一個更大的趨勢：雖說人工智慧的工具在近年來已經愈趨熱門，但有人主張，從2023年起，人工智慧將在人們的日常生活中更加醒目。
而任何人若要檢驗人工智慧的設計、運用和影響，就必須認真考慮中國的情況。在中國，人工智慧驅動的工具，已經廣被用於監控與政治有關的內容、審查言論，以及監視大眾。而科技公司在中國共產黨的要求下所開發的各種新作法，隨著全世界進入人工智慧整合的新階段，都可能影響中國以外的網路使用者、政策制定者和各家公司。
在新的一年，以下這幾項關乎人工智慧與中國的情勢，值得特別關注：
1. 關乎在中國「人工智慧生成內容」本身的審查
演算法工具在訓練時使用的資料，會直接影響演算法工具本身；因此，對於政治、社會與宗教議題，中國既然有言論審查，中國的人工智慧生成內容，就幾乎必然會受到這些審查的影響──已有證據顯示，這件事情已經發生了：
中國的資訊既被嚴格審查，又充斥政府宣傳，因此，如果機器學習工具的資訊來源，受限於中國所謂的防火長城，那麼，中國資訊的各種遺漏與偏誤，都將反映在這項工具的產出之上。舉例而言，羅伯茲（Margaret Roberts）和楊（Eddie Yang）在2021年的研究，發現以百度百科條目訓練的自然語言處理演算法，其產出內容的觀點，會不同於以全球性、未經審查的中文維基百科訓練的演算法。以全球資料訓練的演算法，會以正面的方式分析「選舉」、「民主」等詞彙，或者將之與「穩定」等名詞聯結；相對地，以百度百科訓練的演算法，則會正面評估「監控」、「中國共產黨」等詞彙，而「民主」等單詞反而會與「混亂」這樣的負面詞彙連結。
此外，人類也可能在機器產生內容之後再行干預，進而也造成人工智慧系統內含有言論審查。中國科技巨頭百度的文字圖像生成工具ERNIE-ViLG才剛上線，異議藝術家巴丟草和其他用戶就馬上發現當中的錯漏與人為操縱，而一篇九月在《麻省理工科技評論》上發表的研究，則描繪出審查的部分輪廓：沒有關於天安門的圖像，沒有中國的領導人們，也沒有「革命」或「翻牆」（比喻使用反審查工具瀏覽被封鎖的網站）等詞彙。
（相關報導：
沈旭暉專欄：普京被國際刑事法院通緝，會發生甚麼事？
｜
更多文章
）
百度表示ERNIE-ViLG的訓練資料來自全球，並非只使用中國的資訊。這意味著，這項工具目前被觀察到的各種審查與遺漏，起因必然是開發者主動為之，以符合政府管制和公司政策──關於審查，政府和中國共產黨已經有詳盡的規則和指引，而中國的科技與社群媒體公司又各自有專屬的黑名單，以及實際上執行審查的方法。這些不同公司的人工智能工具之間的差異，日後可能會更加明顯。
2. 中國聊天機器人的管理
世界各國的人們試驗著ChatGPT可以如何使用，但在此同時，中國用戶卻不能完整使用該工具。雖然ChatGPT尚未被防火長城封鎖，但註冊時用戶需要提供電話號碼，只有部分國家的電話號碼可以使用，而中國不在其中。因此，中國網路上出現各種不同的變通方法與仿冒品，有些確實有用，有些則不然，而且許多需要付費；而據報，在2月10日前後，騰訊的微信平台和阿里巴巴的淘寶市場上，相關的連結已經停止出現。
在此同時，許多中國本地開發、以人工智慧為基礎的專案，也正在研發當中，預估將於今年提供公眾使用。舉例而言，百度的「文心一言」據報將於下個月上線，而由於百度的搜尋引擎受到相當嚴格的審查，研究又已經發現，其所開發的人工智慧文圖生成工具也有審查的痕跡，因此可以想見，百度聊天機器人所給出的內容，應該也會充斥著言論審查和其他的操縱。ChatYuan則是另一個人工智慧聊天工具人，已經在騰訊的微信系統中運作，是一個小型的程式，而ChatYuan的創辦人已經向記者承認，ChatYuan會「過濾特定關鍵詞」，而且相較於國外的狀況，審查的層次也可能有更多層次。此外，人們已經發現，前文所提及的一些ChatGPT仿冒品，也會迴避在中國被認為政治上敏感的主題。
然而，即使一個聊天機器人在名義上有受到審查，仍然可能產出無法預測的後果。據報導指出，文心一言的訓練資料來自全球，因此，用戶可以注意機器人是否將會「無心失言」，牴觸中共的偏好。有一些假資訊研究者，要求ChatGPT從中共的角度，或者從廣為人知的陰謀論者的角度寫出文章，藉此得到令人不安的產出，用戶可以用類似的方法，嘗試反擊中國的聊天機器人：如果有用戶要文心一言從異議人士或維權律師（比如劉曉波或高智晟）的角度，或者從習近平的黨內敵人如薄熙來的角度，討論民主、中國憲法或習近平，文心一言會如何回答呢？而中國的網路用戶需要實名登記，如果聊天機器人產生的結果違反中國政府的審查規範，公司和用戶可能面臨怎樣的處罰呢？
3. 中國審查對全球人工智慧生成內容的影響
中國是全世界網路使用者最多的國家，也有最多的中文使用者，這帶來了一些重要的問題：中國龐大但又受到嚴格審查的資訊，將如何在全球層次上影響人工智慧生成的內容，尤其是中文的內容？以所有可用的中文內容訓練出的人工智慧工具，是否會隱隱帶著有利於中國的偏誤，並且反映在內容上？
（相關報導：
沈旭暉專欄：普京被國際刑事法院通緝，會發生甚麼事？
｜
更多文章
）
微軟的Bing是第一個將ChatGPT和對話式人工智能整合進搜尋技術的全球性搜尋引擎，但先前，微軟也曾有不良紀錄，讓中國版本內的審查，影響到全球性的搜尋功能。2021年12月，加拿大研究團隊「公民實驗室」（Citizen Lab）測試Bing的自動搜尋建議，發現北美用戶的中文搜尋結果有審查的痕跡，達到統計上顯著，甚至在美國的英文搜尋結果也出現這樣的狀況。我們並不清楚這個現象背後，究竟是由那些因素造成，而微軟也宣稱這背後的錯誤配置已被修復，但公民實驗室發現，截至2022年5月，一些異常現象仍然存在；研究者在報告最後警告：「微軟或任何其他公司，不太可能可以一方面對某群用戶經營有益於言論自由的平台，卻對另一群用戶強力執行政治性審查。」
微軟持續在中國經營審查版的Bing，這使得微軟的狀況確實獨特，但Google和其他全球性的搜尋引擎，仍可能面對北京言論審查的某種外溢效應，甚至受到支持中共的行動者有意操縱。去年，有研究者指出，對於「新疆」等搜尋關鍵詞，以及COVID-19起源的陰謀論，北京方面有能力在Google新聞和YouTube搜尋中，讓中國政府製作的內容聲量更大。在加入人工智能聊天機器人後，搜尋引擎的功能究竟會更容易被操縱，還是更不容易，我們還無從得知。
4. 北京運用人工智慧製造全球性假訊息
在假訊息方面，相較於俄羅斯，中共及其附庸算是後進者，但是，從2018年開始，已經有多起假帳號群體傳播謠言，或刻意為中國政府製作的內容提升聲量。雖然至今為止，這些作為的效果仍然有限，但研究者不斷發現各種證據，指出他們正在從事實驗、加強適應，策略也越趨繁複；我們可以預期，親北京的行動者未來將會能夠運用人工智慧科技，並將其用於在全球散布假訊息。
最近，NewsGuard這間公司的研究者探討了這可能的樣貌，研究者請ChatGPT以中國或中共官員的角度，回應「新疆維吾爾族人被大規模拘禁」或「COVID-19源於美國的陰謀論」等主題，產出的結果與中共的宣傳高度相似，而且語調彷彿權威，但並未引述任何資料來源。研究者指出，一般使用者就這些主題發問時，得到的結果應會更為公允，但這場實驗告訴我們，立意不良的行動者可以運用這項科技「使其力量倍增，在全世界散布有害的虛假故事」。
這項威脅並非只是假想而已，網路安全公司Graphika本月發布報告，指出一項與中國政權有關的假訊息活動，已經運用了由人工智慧生成的假造人像；Graphika指出，這是國家行動者使用這項科技的第一起案例。這波活動使用了虛構的媒體《狼新聞》（Wolf News），主播有男有女，「報導」與中共宣傳敘事相符的新聞，主題包含美國的槍枝暴力問題以及美中關係；這些影片進一步由一些被稱為「垃圾郵件龍」（Spamouflage）的帳號群組轉發，這個群組與中國有關，Graphika已經追蹤多年，已經披露其為親中共假消息的常見來源。Graphika表示，研究者本來以為這些主播是拿錢辦事，但後來追蹤來源，發現來自一個販賣商用人工智慧生成假人像的英國網站，其服務通常是用於廣告。
這些影片的觀賞數偏低，而且英文使用有嚴重錯誤，但Graphika指出，若能結合「假人像影片」與「更好的腳本」，可以帶來更有說服力、更有效的內容，而更好的腳本則可以由ChatGPT這樣的自然語言系統生成。
亟需公開透明
中國的審查體系最大的特色就在於不透明，我們對於審查機器如何運作的理解，多半來自外洩的審查指示、前員工的證言、現任員工向媒體匿名陳述，以及前文引用的那一類外部研究與調查。許多國際科技公司的透明度已經有限，但中國的科技公司，對於其產品和服務（包含人工智慧生成的應用）如何運作、內容又如何受到控管，通常更加不公開，比如，百度的ERNIE-ViLG文圖生成器，並未公開說明內容控管政策，而DALL-E和Stable Diffusion這兩個國際性的文圖生成器則有。
既然人工智慧明顯可能被濫用，向中國科技公司施壓，要求更為公開透明，都將會是對使用者有利的作為；這些公司在國際上的競爭者，在研發和運用新的人工智慧生成工具時，應該將強而有力的人權相關原則納入考量，並且設下透明與可課責性的國際高標準。在此同時，我們也相當需要各種獨立調查和嚴謹測試，來偵測並了解親中共的內容操縱，藉以讓使用者得到相關資訊，並且協助創造對「表達自由」和「訊息多元性」的保護機制。
