英國重量級期刊《經濟學人》6日刊出台灣特別系列報導指出，隨著中美戰略改變，台灣軍事改革不能再等，現在就急需一份新的國家安全策略，來優先加強「不對稱戰力」，使台灣成為難以吞下的「豪豬」，提升北京犯台的難度。
《經濟學人》（The Economist）近日發布的〈福爾摩沙前線〉（Frontline Formosa）系列報導，從歷史、經濟、半導體、備戰、防衛、政治、外交等面向切入，談論台灣當前面臨的中國威脅。在國防戰略上，《經濟學人》認為，台灣應該採取「豪豬」防禦戰略、增加「不對稱戰力」，來提高中國攻克台灣的難度。
「豪豬」戰略能提升中國侵台難度
今年1月，我國國防部在高雄左營軍港展示海軍首艘萬噸級兩棲船塢運輸艦「玉山艦」（LPD-1401）。這艘可搭載兩棲戰車、直升機及小艇的軍艦，將取代美國1969年製造的旭海號，更被我國總統蔡英文稱作是台灣「國防自主」的象徵，並強調台灣必須提供國軍最精良的武器來應對中國威脅。
《經濟學人》對此表示，「玉山艦」確實令人驚豔，但是否應將取得這類武器視為優先事項，一直是台灣國防戰略的辯論核心。美國專家們曾批評，台灣花太多錢購買昂貴武器，卻沒有想清楚這些武器在開戰時該怎麼用。他們認為，與其花錢購買或建造共軍可以輕易用飛彈摧毀的大型軍艦、戰機和戰車，台灣更應該填充火藥庫，並購買相對價廉且機動性高的小型武器。
換言之，台灣需要「豪豬」（porcupine）防禦戰略，讓中國難以攻克。而要做到這點，台灣必須將抵禦中國入侵視為首要戰略目標，而非認定實際入侵與「灰色地帶衝突」同等重要。灰色地帶衝突即指不直接爆發衝突，藉軍事與非軍事人員駕駛的軍機或軍艦反覆侵擾，讓預警系統和警戒兵力疲於奔命，以達到長期消耗戰力的目的。
美中戰略皆有改變
《經濟學人》指出，台灣高層現在確實會談論「不對稱作戰」，即小國要專注於對抗強敵的弱點。但是台灣依舊不願放棄傳統國防戰略，因為誰也無法確保台海衝突爆發時，美國是否會出兵干預。
美國1979年終止《中美共同防禦條約》後，就不再有協防台灣的義務。華府而後則依據《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），提供台灣「具有防禦性」的武器，並將任何決定台灣未來的非和平努力，視為「對西太平洋地區和平與安全的威脅及會引發美國嚴重關切的狀態」。
這就讓美軍是否會協防台灣留下了模糊空間。美國總統拜登（Joe Biden）迄今至少表態4次，明示中國侵台美軍將出兵協防台灣。儘管每次白宮都在事後澄清美國對台政策不變，並稱台灣主權應該「由中國人（Chinese）自己和平解決」，但去年9月拜登微調了前述說法，改稱「台灣會自行判斷他們的獨立性。」 （相關報導： 不挑釁就能和平？《經濟學人》談中國認知戰影響：台灣對獨裁者仁慈，檢討受害者 ｜ 更多文章 ）
《經濟學人》認為台灣應該改變戰略的另一個原因是：中國也變了。1990年代台海爆發飛彈危機，美軍派遣兩艘航空母艦駛過台灣海峽，嚇阻北京採取進一步行動。但自此之後，中國空海軍及飛彈實力迅速提升，企圖阻擋美國繼續對台援助。專家擔心，以後北京恐怕靠飛彈就足以讓台灣空海軍失能。
