對於台大校長遴選案，教育部長葉俊榮持續「有溫度的溝通」？台大學生會會長吳奕柔、學代會議長周安履、研協會長許瑞福今（8）日上午前往教育部會見葉俊榮，並提出包含教育部立場等3個提問，以及重啟遴選等4項訴求，然而吳奕柔表示，葉俊榮對問題皆無正面回應，甚至對利益迴避問題更是用說故事的方式、而非以行政法專家身分清楚回應。
台大遴選委員會2日發表聲明，表示本次校長遴選過程皆依相關法律進行，無明顯重大瑕疵，籲請教育部盡速依法發聘管中閔，對此，葉俊榮則稱感受到雙方善意。
然而自2日起，包含台大學生會、學代會等7個組織接連發表聲明，呼籲應重啟遴選、強調教育部依法監督無違反大學自治，並指控在遴選相關事件、會議中，學生權益與意見遭到忽視。
台大學生會、學代會、生農學院學生會、社科院學生會、文學院學生會、研究生協會6個學生組織也於今日下午召開記者會，並發布上述6組織加上醫學院、法學院學生會的聯合聲明。
學生會長吳奕柔表示，今早她與周安履、許瑞福一同前往教育部見葉俊榮，並向她提出3個質問、4個訴求，在場官員還有次長姚立德等列席，但主要由葉俊榮回答學生問題，她也補充，教育部是在各組織發布聲明後，主動聯繫他們會談。
葉俊榮：教育部立場與5月聲明並無不同
吳奕柔指出，首先學生詢問教育部5月4日要求重啟遴選的公文之立場，與今日立場是否不同？但葉俊榮僅不斷聲稱，教育部目前立場跟5月聲明並無不同，而面對學生進一步詢問，那跟現在的「第三條路」是否有不同？部長也只回答，現在仍在溝通。
吳奕柔批評，對此學生不能接受，部長已上任已經1個月，但對台大校長遴選的態度非常模糊，作為人事聘任機關，教育部對此事應有立場。
遴選相關問題 教長未正面回應
吳奕柔說明，學生接著詢問，對於兼職爭議，教育部是否認為現行法規允許先兼職後才申請核准？對此，葉俊榮則不斷聲稱，要進行制度性改革，希望學生可以配合教育部及台大，但依然沒有正面回應。
而在第三個問題，本次遴選中利益迴避爭議，教育部目前是否認為構成應重啟遴選之重大明顯瑕疵？吳奕柔表示，葉俊榮用說故事方式回答，說如果今天6位檢察官一起討論辦一家電視台的案子，但如果A檢察官說，他家裡都看這個電視台，B、C等各位檢察官也說都看，這樣大家就不知道如何進行迴避，所以也沒有禁行迴避，表示除了管中閔跟蔡明興外，當中其實還有像廖俊智跟周美吟等輕重不一的狀況，這是個制度性的問題。吳奕柔說，對此她很遺憾，部長身為行政法專家，卻無法清楚回應利益迴避。
吳奕柔說明，對於近期是否會對進行最終決定？部長僅回答，上任1、2個月內會做處理，而對獨董兼職以及利益迴避，教育部的法律判斷如何？葉也無正面回答，她對此表示很遺憾，希望未來部長能清楚公布這些爭議的法律見解，而非把責任推給遴委會。
台大學生提4訴求 促修法並重啟遴選
而台大學生今日並向葉俊榮提出4項訴求，包括：
一、台大應重組遴選委員會，重啟遴選以解決當前爭議。
二、教育部與台大應檢視並修改校長遴選法規中，有關利益迴避之規定。
三、教育部與台大應修法，增加校長遴委會中，學生代表之比例。
四、台大應修改校內兼職規，杜絕教授兼職「事後核准」的管例。
研協會長許瑞福說明，教育部4月27日已清楚說明兼職違法並駁回遴選結果，而遴選委員在1月底的決議中，表示有人知道、有人不知道（管中閔兼職狀況），會不會影響遴選結果無法判定，對此學生組織認為，重啟遴選才能解決爭議，他並提到，目前校長當選人已經充滿爭議，若貿然上任，在推動校務上也會遭遇困難，應該重啟遴選，選出無暇疵的校長當選人。
生農學院學生會長陳明陽則說，此次校長遴選中，管中閔兼任台哥大獨董，蔡明興兼任副董，此事整個遴委會應該都要知情，遴委會一開始表示這是公開的事情，卻又有部分遴委說不知情，如此到底怎麼判斷遴選過程沒有受影響？現在是在有遴委不知情的狀況下選出校長，部分遴委卻不斷說這沒有影響。
社科院學生會長吳榮梅表示，根據台大的產學合作規定，需先申請核准才得兼職，但對此秘書處卻在3月24日的校務會議上表示事後核准是「慣例」，教育部也表示，全國8成國立大學有先兼職的情況，她痛批，難到違法情況多到成為慣例，便能對大眾交代嗎？
對於重組遴選委員會的訴求，部長如何回應？吳奕柔表示，部長只說教育部5月公文要台大重啟遴選，關於《選罷法》判決選舉有效或無效，都會進行同意或不同意的見解，而當時只有用重啟遴選的模糊字眼，並表示他有聽到學生的訴求。
