周一外媒報導，美國將再次收緊「華為頸圈」，搭配拉進盟國參戰晶片戰升級，讓中美科技戰再次「烽火連天」，其含意也值得玩味。
美商對華為全面斷貨，雙方影響已小
根據報導指出，美國拜登政府已停止對美國企業核發向華為出口的供貨許可證，直白的說法是要切斷所有美商對華為的供貨，儼然非致其於死地不可。依照美方專家分析，是因為華為已不同於其四年前專注於5G的樣貌，開始涉足諸如海底電纜和雲端等領域，成為美國國安的新隱憂。
美國是在2019年把華為列入實體清單，先是禁止美商、後來擴及其它國家廠商對華為出貨晶片，當時的主要對象是5G晶片，其它則是要得到美商務部核准才能出貨，而過去數年，商務部還是持續核發許可證給高通、英特爾等美企，可以向華為提供與5G電信網路無關的技術。但現在新的禁令則是連這一點出貨都要斬斷。
從現有數據看，這個禁令對雙方的影響可能都不是太大：對那些還有出貨給華為的美企而言，經過4年的禁令管制，華為早已不是當年的主要客戶，華為對這些美企的營收貢獻都已不到1%，因此，就算是最後的出貨也斬斷，對整體公司的影響也很小。
至於對華為而言，其影響也遠遠小於4年前初次受打擊時。一來華為已分拆了大部分智慧手機業務，二來其電信設備也努力的「去美化」有成；依照日本的專業機構拆解，華為的5G基地台，在2020年時美國的零組件占比約3成左右，但今年再拆解時，其5G小型基地台的「美國成份」比重降到只有1%，如果真是如此，這次的斷貨影響也不會大；某個角度而言，華為在全球超強全力打壓下還能活下，也是韌性十足。
展現強大的決心與力量，美國對科技戰持續加碼
是否實質影響真的如此有限，仍待觀察，因為有一說法是華為的5G小型基地台是把「美國成份」降到幾可忽略的1%，但大型基地台的美國成份仍有2成左右，因此還是會因美國這次再次收緊「華為頸圈」而受不小衝擊。但撇開實質衝擊大小先不談，美國此舉是十足展現其打擊中國半導體發展進程、遏止中國發展的強大決心與力量，如再加上強迫「不甘不願」的荷蘭「參戰」晶片戰，就更是一目瞭然了。
中國是否能突圍、衝出美國建構的半導體圍堵圈，仍在未知之數，看好看衰者都有。中美科技戰之後，中國的半導體投資確實大幅增加，但距離滿足需求仍遙遠，各家專業機構對中國半導體自給率的估計數據雖有不同，但大致上都是2021年16%左右、2022年24%左右，而且這個數據是包括三星、SK海力士、台積電、英特爾等業者的產能，如果只算「純國產」業者的產量，只有6、7%左右。
中國本土的晶圓代工龍頭中芯國際，為了避開美國的制裁，在廠區建了一條完全「去美化」的生產線，但其技術只有40奈米製程，同時希望3年內能推向28奈米的去美化生產線。而中國本土的半導體設備商雖然有受惠於美國制裁，但仍無法生產出尖端製程設備，在美國聯合盟國一連串更嚴厲的管制、禁運措施之後，中國半導體相關產業的壓力會更大，半導體製程的複雜與累積性也讓中國不易追趕，這些是看衰中國半導體突圍的主要原因。
拜習會緩和關係表面下更激烈的競爭
不過，這幾年在美國的制裁禁運措施下，還是能看華到中國晶片業者的進展，包括中芯國際、華力微、長江存儲…..，還是製程與技術上有進步。某個角度而言，美國要緊縮、加大對中國半導體的壓制與禁運，也正是因為原先的措施顯然「不夠力」，不能讓中國的晶片產業就此一蹶不振，才要持續加碼；畢竟，禁運加碼時，美商也要為此付出代價。只要中國繼續投入資源、給予時間，中國的半導體終究能成長進步。
去年11月的G20峰會中，在全球矚目中「拜習會」上場，外界多認為其會談成功，讓中美關係緩和、恢復溝通與經貿合作並保持對話。這個看法並沒錯，只是與此同時，中美的較勁還是持續、更強烈與白熱化，「拜習會」要避免的是雙方滑向衝突，但不是要停止競爭、終止壓制，晶片戰升級、華為頸圈緊縮就是證明。
或許，最務實的期待就是：只要中美不掉入軍事衝突即可，其它領域再怎麼烽火連天都不打緊、更不必訝異！
