雖然行政院已確定去年「超徵」4500億元的處理，要拿出一部份來普發現金，每人6000元，但後續爭議仍在。為了合理化發現金之決定，行政院長蘇貞昌說了不少話，只是其中錯誤、或甚至胡言鬼話不少，值得警惕。
全國稅收去年（111年）超徵新台幣4500億元，本月5日蘇貞昌說，近來有部分人士將「超徵」扭曲為政府透過不當賦稅制度超收民眾的錢，但超徵或短徵，代表的是當年度國家經濟表現，「去年超徵是因經濟成長表現出色」。蘇貞昌還加碼表示，「原來編列是以經濟成長率5.08%估算，但實際成長率達到6.53%，最大原因是當中8成來自營利事業所得稅的超徵」。他說，2021年上市櫃公司的獲利比2020年大增7成之多，這些代表政府行政效率與民眾努力成果。
這些話，不知是蘇貞昌的錯誤、還是幕僚提供資料有誤，或甚至行政院轉述錯誤，非常明顯這是「張飛打岳飛」、亂打一氣，時間、數字全部混在一起「大鍋亂炒」。因為引起話題所謂超徵4500億元稅收，所指年份很明確是指去年─即111年，說這年能超徵是因「經濟表現出色」、「優於預期」，顯然大有問題，事實上，去年經濟表現比預期差，成長率是不斷下修。
數字會說話，行政院主計總處每季都會召開「國民所得統計評審會」並對外公布經濟預測數字，110年11月公布的「國民所得統計及國內經濟展望」，對111年經濟成長率預測值為4.15%、平均GDP（平均國民所得）為34880美元，111年2月上調預測值到成長率為4.42%、平均GDP達35244美元，接著就是逐步下修的過程：5月成長率下修為3.91%、8月再修為3.76%，最近的一次預測是11月的3.06%，平均GDP為32700美元。
這些數字全部來自官方預測，換句話說，是「官話」，而且，全部都還高掛在主計總處的網站上，偽造不得的，但卻每個數字都在打臉蘇貞昌，因為完全看不出他口中說的「經濟表現出色」、「優於預期」，並以此用為稅收超徵與普發現金的理由。
至於蘇貞昌紮紮實實拿出數字的那段話：「原來編列（指稅收預估）是以經濟成長率5.08%估算，但實際成長率達到6.53%」，顯然不是又「看錯行」就是存心唬弄社會；因為經濟成長率達到6.53%，是110年的表現，當年稅收是「超徵」4327億元。但110年經濟表現優於預期，顯然與隔年稅收超徵與否關係不大。
其實，追根究底來看，稅收超徵就是財政部對隔年稅收的預估錯誤造成。要百分之百準確預測隔年稅收，確實是百分之百不可能，因為牽涉到太多難以掌握的變數，例如經濟成長率高或低於預測，會影響稅收多寡；企業的競爭力變化，既影響企業的營收也改變獲利，企業繳納營所稅數額也會有變；甚至股市的冷熱、市場規則制度的變化（如當沖規則的鬆緊），也會影響到稅收（有交易就要繳交的證交稅），要求財政部準確命中稅收金額，確實是一項「不可能的任務」，簡直是強人所難。
但也必須指出，財政部這次非常明顯是「搞砸」了。雖然準確預測稅收不可能作到，但如此離譜、且越來越離譜的預測差距，卻顯示財政部的模型與預測確實大有問題了。例如過去10年有7年超徵，以前全年超徵超過千億元，就非常「不得了」，但現在卻似乎超徵數千億元成為「常態」─例如110年超徵4327億、111年超徵4500億元，而且必須注意到：110年超徵或許可歸因於經濟表現優於預期，但111年經濟明顯不如預期且逐季下修調降，稅收超徵卻更多，到底原因為何、財政部依照過去經濟與稅收數字建構的模型，是否已到不得不修改了，都值得相關部會探討、修正。
而蘇貞昌為財政部預估稅收失準的辯護詞：「財政部的財政相關預估，都是跟全世界經濟學家同步預測，只是台灣業界跟全國民眾表現特別好，他要特別表示敬意」，當然又是一段百分之百的官話與鬼話。每個國家、甚至每個機構、經濟智庫的預測模型都不會完全一樣，採納的參數更不會相同，因此說什麼財政部的預估是「跟全世界經濟學家同步預測」，實在是全然不知所云的外行話，而原因是台灣業界與民眾「表現特別好」、他要表示敬意，就更是讓人搖頭，不知要說些什麼才好。 （相關報導： 曝發現金政策4大危機 柯文哲要蔡政府勿還稅「愚」民：國家級的災難 ｜ 更多文章 ）
為了長期解決這種「超徵稅收」帶來的政治困擾，財政部可能有2種方式可考慮：一個是加強稅收預估準確度，這個可能較難；另一個是較簡單：改名詞吧，別再用什麼「超徵」的字眼了，而且以後稅收預估乾脆給出「上限」與「下限」數字，也許這樣能稍避免再次陷入「還稅於民」的民粹陷阱吧。
