除非是決定放棄對岸市場，否則台灣有關單位與業者能作、也必須作的就是：盯緊也作好對岸法令與規定的要求，不要心存僥倖、更別寄望兩岸關係有助「法外情」；如果連「一切依法合規定」都擔心對岸因政治考量卡關，那自己出問題─不論是「檢出禁藥抓到蟲」或是「行政程序不完備」，就更是授人以柄。
有人建議台灣的農漁產品都該放棄、退出中國市場，不能再依賴這個不穩定的市場，話說得有道理，但顯然不符人性。中國市場占台灣農產品出口的2成左右，如果只看單項產品，有些產品出口中國比重超過一半，如石斑魚甚至高達8、9成之多。
從總體面看，主動放棄一個占比2成的市場，這種「不戰而降」殊為不智，要找替代市場難度高；從市場面看，某些產品出口中國占比極高，必然有其市場因素，未必能輕易改銷其它市場；從個體面看，如果其產品能出口中國賺錢，當然不可能主動放棄，選擇中國市場而非其它市場，必然是其它市場難以打入或獲利差，主動放棄豈不喝西北風去？
換個角度想，兩岸關係持續惡化，對岸要「公事公辦」、甚或小動作整人，也不讓人意外；業者就只能盡力提升產品品質、加強把關，作得好，就算被對岸「政治卡關」丟了中國市場還能有其它出路。至於農委會說的「不排除向WTO申訴」，就只能當「場面話」、完全不必寄望了。莫說台灣在WTO申訴上未必站得住腳，就算申訴有理，以WTO目前已「半殘廢」的樣子，就不必太期待了。
