既然台海戰爭的警報根本沒有解除，拜習會的意義又在哪裡呢？中澤克二認為是習近平不再奢望與美國建立「新型大國關係」——也就是當年他對歐巴馬的提議：由中美共同領導世界。當然，在峇里島長達3小時的對話中，這個詞習近平對拜登顯然連提都沒有提，因為習很清楚中國與拜登領導下的美國，根本不可能建立「新型大國關係」。畢竟接替川普入主白宮的拜登，採取了比前任更為強硬的對華政策。
中澤克二認為，習近平過去提倡的「一帶一路」，加上今年4月在博鰲論壇提出的「全球安全倡議」、以及今年10月在二十大工作報告提出的「中國式現代化」就是答案。這意味著中國想要加強與（特別是亞洲與非洲的）新興國家與開發中國家的聯繫，因為他判斷中美之間在短期之內不會成為親密的夥伴，因此他必須盡可能贏得這些國家的支持，甚至推廣所謂的「中國式現代化」。
中澤克二指出，拜登當然不會同意習近平的「全球安全倡議」。雖然他說「不希望看見美中經濟脫鉤」，但美國政府才剛宣布限制半導體技術與設備流入中國、全面升高晶片戰爭，整體情勢其實正朝著與拜登言論完全相反的方向發展。紐澤西拉瑪珀學院政治學副教授陳鼎（Dean Chen）也在《國家利益》撰文指出，拜習會雖然一定程度緩解了裴洛西訪台以降的美中緊張，但雙方對於台灣與民主的意見分歧依舊無法調和。
陳鼎說，習近平對台灣問題顯得相當不耐煩，將其稱為「是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線」，而且「任何人想把台灣從中國分裂出去，都違背中國的民族大義，中國人民都絕不會答應」、「台獨同台海和平穩定水火不容」；習近平還宣稱中國擁有使其感到自豪的「中國式民主」，否認中國體制的「威權」。陳鼎認為，這場拜習會除了那些陳腔濫調與畫大餅的各種承諾之外，兩位領導人對於國家核心利益其實都堅守不讓，至於這場拜習會究竟能帶來什麼不同，恐怕還需要時間證明。
