問題是從鴻海、慈濟等憂心在疫情如此快速蔓延之下，全民/年輕學子打不到疫苗，急著要向BNT購買疫苗並希望趕緊派上用場，解民倒懸之苦；但是蔡政府只有在小英發話了才開始動起來，若是沒有郭董及劉董到總統府去見小英，或上人沒有和小英視訊，請教福部是否還是會繼續用「原廠授權書」與「緊急授權書」來「要求」與「限定」 這三個民間單位去洽購疫苗呢？難怪慈濟執行長顏博文透露出：「事前收到政商界大老來電勸阻『買不到的，不要浪費力氣』……中央一再強調買疫苗是政府權限，官員更曾直接說，『這件事情不用想了。』……」請問這不是卡關又是什麼呢？
疑點6：在台積電、鴻海永齡基金會完成1000萬劑BNT疫苗採購簽約後。立委高虹安卻爆料，蔡政府其實是非常抗拒去跟上海復星做直接接觸，所以授權給兩間企業，但簽約過程中，蔡政府提了許多的要求，甚至在合約畫押前，行政院發言人羅秉成卻因有「台灣地區」這四個字樣出現在大陸證交所公告，覺得「這樣不行」，讓這兩間企業的法務談判團隊瞬間炸鍋。台積電和鴻海的法務代表在談約時，都是用「Taiwan R.O.C」的名義去簽約，羅秉成因為對上海復星去證交所公告的內容之中，有「台灣地區」這四個字樣出現，覺得「這樣不行」。讓鴻海與台積電卻好像花了90％的時間，在處理政治考量。
此外，蔡政府提出許多要求，例如「瓶身包裝不能有復必泰」，等於要重新設計包裝，等於要試探上海復星的底線到哪裡。此外，還包括要求華航派機做疫苗運送等等。這就顯示政府根本無心購買這批BNT疫苗。到了第一批BNT疫苗抵台之際，陳時中還到機場迎接（和羅秉成一樣都在搶表功），但是一見到「復必泰」的布條，像是觸動最敏感的政治神經一樣，結果慈濟執行長顏博文寫道：「甚至首批BNT到貨時，必須在貨艙內撕去『復必泰』標籤，政府才肯簽收。」阿中辯稱沒有這回事只是大包裝換成小包裝，還提到是台積電主動撤去布條的，兩者說法為何差距如此之大？從民間單位要買疫苗一直到疫苗終於抵台，過程中充滿了政治計較比維護人民生命還來得優先啊！慈濟只是說了實話，蔡政府為了自證清白，何不把上述三段洽購BNT的過程全部公開來以解眾疑呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
