9月4日颱風天，我去旁聽了龍應台基金會舉辦的這場思沙龍 —— 「習近平這個人—從個人特質看二十大後新時局」。不少民眾冒著風雨前來，座無虛席，令人有點意外，可見習近平在台灣有一定的「魅力」。
主講人是政大國關中心主任寇健文，此外與會者除了龍應台，還有李喜明，管中閔，夏立言，蘇紫雲，吳玉山，黃介正等等政學軍界名流，頭銜都波兒亮，不過能令我側耳傾聽的卻是在座民眾的提問。
因為民眾會提出現實問題，菁英則困在意識形態裡。
讓一般民眾參與學者專家的座談，而且免費入場，值得鼓勵，期待龍應台與合作單位未來還能做更多，個人建議，下次不妨找台商講講兩岸議題，應該會比書生講得更深刻，面向也更廣。
從習近平的個人特質看大陸政治，大國博奕與兩岸問題，主講人一開場就打了預防針：這場演講內容沒有公開資料以外的內幕，也不做預測 ….. 所以一開始我就想離開。Google能解決的事兒，幹嘛大老遠跑一趟專家座談呢？但大雨讓我斷了念，乖乖坐著聽吧。
龍應台與其身旁的菁英們請注意，這是一個知識「去中心化」的時代，訊息量遠比地球石油蘊藏量還多，菁英都得使出渾身解數，拿出看家本領才能證明自己鶴立雞群，否則一般民眾懂得都比知識份子多，泛泛之論難以服眾.......。綠營支持者是很好呼嚨，但島上可遠不只這批人。
我想聽的是二十大後習近平的對台政策，關於此，「逼統」二字應該足以概括。寇教授認為台灣應以「巧實力」(軟硬實力)解鎖，溫柔地批評台灣因選舉利益與政黨分歧而難以應對新局，並引許信良之言，警示台灣莫陷入「兩個敵國」的陷阱。
許信良？「兩個敵國」的病灶，正來自於台灣菁英的集體迷走，這些主導社會思潮的人，拘泥於民主教條，困在美國的認知戰裡。為做美國小媳婦兒而不惜出讓台灣自主性的蔡英文，不正是許信良支持的對象嗎？
對於不想做美國砲灰的老百姓而言，當然「寧反民進黨，不反共產黨」。我們不是于北辰，更不是曹興誠，倒是任正非的一句話最受用 ——「活下來」。
蘇紫雲發言了：台灣沒有「統獨」問題，是「民主與專制」的問題，寇健文則連忙稱是......。就像普京說的，「我的下巴掉了下來」，台灣菁英屈膝於意識形態民粹的畫風，實不忍卒睹。
這麼說吧，「民主與專制」是意識形態問題，「統獨」是現實問題，意識形態的問題恰恰出在「不現實」。困在民主教條裡的台灣菁英，要不要請鳳梨農，石斑魚業者出來說說話？「民主鳳梨」，「民主的魚」，現在一斤還值多少錢？寇教授大談「民主生活方式」的同時，要不要理會一下「人民的生計」？
在座民眾不忍了，舉手提問：如果習近平代表專制，請問台灣有誰能代表「民主」與之對話？一針見血，所以說民眾的大哉問才值得側耳傾聽，「台灣民主」是什麼鬼，總得先釐清了，才談得上誰能「代表」。
關新聞台的民主？中介法的民主？飛彈越過上空，「不要抬頭看」的民主？網軍治國的民主？富商丟錢想搞民兵的民主？鼓譟「沒收罷免」的民主？「綠能，你不能」的民主？還是隨時可能斷電的民主？
寇教授說習近平抓捕維權人士，扼殺了大陸的「公民社會」，但這是「現象」，民眾坐在台下想知道的是「原因」。「公民社會」在台灣是好是壞，總也得做個盤點，其餘不論，民團出身的陳吉仲是「好官」嗎？藻礁公投的歷程還記得嗎？101歲的失智「國民法官」又是怎麼回事？
在台灣的民粹漩渦裡，「公民社會」是金是糞？是人權先鋒抑或是奪權工具？寇教授可有答案？又可敢講出答案？民主令人心累，讓我們回到兩岸實務。
夏立言發話了：兩岸沒有溝通管道很危險，這次赴陸，民進黨的反應不意外，但很驚訝黨內同志的反應。我的下巴又掉下來了。身為國民黨副主席，卻渾然不知黨之病灶？侯友宜，盧秀燕，乃至正在選舉的那些藍營本土派以及青年黨員，早就是塔綠班民粹下的俘虜，而黨中央還在鬥爭深藍，甚至「戰鬥藍」。
羅智強為何動念想選總統？夏立言要不要去了解一下？公子朱那一套「親美反共」是死路，而主席標榜「反共」卻還讓你去大陸「溝通」，是不是矛盾？國民黨現在是「多元宇宙」，我們也看不懂夏立言身處哪一個宇宙。很不幸，公子朱的國民黨已無關大局。
吳玉山發話了，我聽到的亮點是：對岸體制，關乎的是習「個人」，或是「文革世代」經驗，還是單純出於中共「自救」行動？台灣人不妨用多元的角度看對岸政治。
這拐彎抹角地談話也不失深刻，但何不直說呢？用「獨裁專制」解讀習近平與中共的黨政一體(以黨領政)，實務上是解決不了任何問題的。
吳院士似乎想問，中共當下的處境和歷史背景，與統一行動及統一後的安排，兩造的關聯是什麼？若不能深刻了解習近平與中共的處境，台灣是產生不了什麼有效對策的。白話說吧，台灣的「僥倖心態」還能撐多久？
關於此，個人觀察，社會主義才是中國的底蘊，引進資本主義是為了完善「中國特色的社會主義」，而不是走向資本主義，這是借鑑了蘇聯解體與美國當代歷史的教訓所做的嘗試。
此項嘗試未竟全功，因為初期的改革衍生出資本主義的腐敗，再不左傾，這個巨大的社會可能面臨資本帶來的崩解。而習近平的使命之一，即在於社會主義與資本主義的「再平衡」，並表現在「反腐長期化」，房地產與科技業的整頓等等面向。
在中共的角度看來，中美博奕是外部挑戰，中國的應對必須服膺於「再平衡」的完善，維穩了內部，才能打好對美國轉守為攻的基礎。
此背景放到兩岸問題，理性上，統一不是急務，但現實上，美國急欲延緩中國崛起而打「台灣牌」，這便倒逼中共借力使力，與美國一同切香腸，來確保台灣問題一方面不至於阻礙發展，另一方面可增速統一進程。
所以才說，「逼統」已是不得不的選項，寇教授看清了這一點，只是不敢言明真正有效的應對之策，其實就是與對岸展開「一國兩制」的談判。
於此，「香港幽靈」在這些民主派(或稱自由派)菁英的心中揮之不去，然而，拿香港案例作為不信任「一國兩制」的證據，其實也證明了在「反送中」事件之前，香港是「非常兩制，很不一國」的狀態。若非外國勢力高度介入香港騷亂，還很難倒逼中共出手對「一國」與「兩制」實施「再平衡」。
不做死，就不會死，我所不明白的是，為何台灣菁英在香港問題上的認知仍如此膚淺，因為同理，外國勢力高度介入台灣問題，當然也倒逼中共加速統一進程。
這才是現實問題，而民主意識形態根本解決不了什麼。因此另一個在座的年輕觀眾直接了當地問：2027年會統一嗎？寇教授當然是不願回答的，即便心中已有答案。
龍應台發問了：在戰爭風險時，只能讓軍事和政治主導一切嗎？人民沒有力量嗎？在民意顯然被操弄下，人民要如何有更新的覺醒？
在此簡單回應龍應台吧：人民的覺醒就是「拒作炮灰」，這是不可退讓的底線，那些想突破這底線的嘗試 —— 包含不對稱作戰，「黑熊民兵」，民主教條，反共口號，愛台民粹 —— 都是人民之敵。
相對於本來就不想搞成戰爭的尋常百姓，台灣菁英才真正需要覺醒，你們喜歡做「民主砲灰」我們是管不了，但請將「良心」置於一切之上，別將百姓拖下水。
當下，請睜眼看看「凜冬將至」的歐洲，7萬捷克人民示威抗議能源價格上漲與通膨所帶來的傷害，這股風潮或將席捲歐洲，而歐洲政客還在「價值」掛帥硬懟俄羅斯。
脫離現實，背對人民是菁英的罪稔，在知識「去中心化」的時代，不要以為百姓還很好呼攏。人民重視的永遠是現實問題，請看才過世的戈巴契夫，在俄羅斯人民心中的地位是多麽不堪，再去想想為何普京如此受到高比例的子民信任。
凜冬將至，美國玩殘烏克蘭後，接著就是台灣。換個思維，真正維持台海和平的不是別人，正是習近平，也只有他大權在握，才能抗拒武統聲量高漲的大陸民意，並將統一問題放在理性基礎上思考。
民主若意味著「服從民意」，大陸民主化的第一天，兩岸就會開戰。夢想大陸民主化的龍女士，可曾從台灣經驗，推演到這個結果？
最後，寇教授未敢預測的，小民我來預測吧 —— 兩岸在5年內必有巨變，10年內必統。
＊作者為自由撰稿人
