近來《數位中介服務法》立法引發管制言論自由爭議，時代力量立院黨團23日表示，網路錯假訊息的確需要新的法規治理，但政府不應輕率提出有嚴重侵害言論自由疑慮的法案，時力黨團針對國家通訊傳播委員會（NCC）推出《數位中介服務法》的相關疑慮舉行記者會，並嚴正質疑黨政高層干預廣電媒體執照如《鏡電視》的審查，更將黑手伸向網路言論自由。時力黨團副總召、立委陳椒華以《鏡電視》案為例，今年3月2日，《鏡電視》時任董事長陳建平在喜來登宴請民進黨前秘書長洪耀福跟他的助理，請洪耀福出面說明，「出席餐會談了什麼？」
陳椒華表示，有關《鏡電視》執照審議過程發生的黨政高層介入等諸多爭議，時力立委曾在立法院交通委員會多次質詢，也要求成立調閱小組，但很遺憾的，遭到執政的民進黨立委極力封殺。陳椒華也提出多篇媒體報導，強調報導內容清楚說明黨政高層介入，還有《鏡電視》以不實資訊欺瞞NCC，以及NCC主委陳耀祥護航，相關黨政高層應出面說清楚。
陳椒華：裴偉告訴大股東，已要府院給NCC壓力
陳椒華表示，無論是陳耀祥、洪耀福及行政院長蘇貞昌過去一再否認護航、施壓、介入《鏡電視》執照案，但並非如此。例如今年3月2日，《鏡電視》時任董事長陳建平為了答謝取得執照過程中洪耀福的協助，在喜來登宴請洪耀福跟他的助理。陳椒華呼籲洪耀福出面說明，出席這場餐會談了什麼？
陳椒華指出，2021年7月16日，《鏡電視》首任董事長裴偉用Line告訴大股東，已經要總統府跟行政院給NCC壓力；2021年12月17日，《鏡電視》召開股東會，裴偉跟股東說，蘇貞昌找了陳耀祥，明確要求陳耀祥用很快速度讓《鏡電視》取得執照，說已經有安排，「叫我們放心」；2022年1月19日，NCC正式審查《鏡電視》執照案當天，審查會議尚未結束，裴偉就通知大股東，NCC委員跟他講「投票5：2通過」、「目前整理附款」。陳椒華質疑，會議未結束，為何裴偉竟然就已經得知會議結論，可以如此明確通知公司股東？陳椒華呼籲蘇貞昌及洪耀福應出面說清楚，別躲在NCC背後施壓，介入《鏡電視》執照案卻不敢承認。
時力黨團總召邱顯智表示，NCC這次推出的《數位中介服務法》草案中，只要主管機關認定某個言論是謠言，且有違法之嫌，平台業者就必須配合加註警示，還要求如果主管機關提出「緊急資訊限制令」聲請，法院就要在48小時內裁定。請問總統蔡英文，賦予主管機關這麼大的權限，難道不是獨斷限制網路活動嗎？
邱顯智認為，NCC雖然聲稱這些爭議法條參考歐盟和英國，但實際來看，歐盟其實是要求網路影音平台提供有效措施，協助使用者進行媒體識讀，幫使用者了解什麼訊息更有可信度和品質，不是強制業者照政府要求加註警示；至於英國的《網路安全法》草案，也沒要求法院要在48小時內就裁定網路內容是否下架，對於資訊限制令的條件，也比NCC版本明確且嚴格許多。
邱顯智：中介法讓人質疑政府想把黑手伸進網路
邱顯智稱，《數位中介服務法》不是新法案，政府研擬這麼多年，國外有這麼多範例，行政機關應由下而上，先積極找業者及公民共同討論，形塑一個可執行、也不會侵害言論自由的草案。現在卻反其道而行，先拿出一個由上而下，且有嚴重侵害言論自由疑慮，根本跟國外立法經驗不符的版本，明顯是政府失職，讓人合理質疑，想魚目混珠把黑手伸進網路。
時力黨團幹事長王婉諭批評，近日部分有心人士為了護航《數位中介服務法》，質疑時代力量一方面支持性私密影像納管下架，卻反對《中介法》草率推動，但時代力量並非反對網路治理相關立法，而是反對NCC《中介法》包含第18條在內有關「謠言、不實訊息」的管制措施，因為現行的草案不僅實務上不可行，更可能會造成行政機關過度擴權，甚至危害言論自由，不該與之前訴求的性私密影像下架混為一談，對比錯假訊息的判斷和處置，根本是指鹿為馬。
王婉諭解釋，過去審理性私密影像相關法案時，就曾多次提醒行政機關，數位平台的樣態多元，即使同屬跨國社群平台，不同業者的運作模式，就會出現不同的平台自律機制。此外，業者是否有在台灣落地，也會影響到法規對平台業者的拘束力。政府機關不要閉門造車，訂出不切實際又無法執行的法規。應與業者溝通，由下而上、務實地訂出一套可以有效、可執行且能即時阻止2次傷害，阻斷性私密影像非法散布的法律。
王婉諭強調，倘若因為這次修法草案內容荒腔走板，進而導致數位治理走上回頭路，甚至讓性私密影像散播問題被擱置，政府應負起最大責任。
