消息曝光增加美國政策困惑感
齊邁可也說，如果裴洛西訪台，可能會挑起新危機，因為外傳中國會派軍機干擾裴洛西搭乘的專機降落台灣，甚至是把台灣空域納入其防空識別區，而後者會牽連到台灣對全球半導體產業的供應鏈。他表示，儘管中國對台灣的激烈言語是不會實現的威脅論述，但在美中關係緊張下，不排除局勢加劇失控。
「然而，裴洛西訪台的可能也增加美國對中國和台灣政策的困惑感」，齊邁可寫道，拜登近來曾3次表明，美國會協防台灣，只是白宮幕僚隨後澄清拜登說法，加上現在裴洛西要訪台的消息曝光後，「（美國）總統、聯邦眾議院議長、美軍三方沒有站在一起」。
齊邁可表示：「很難想像拜登和裴洛西在許多議題上密切合作過，現在（立場）卻不同步。而在《金融時報》曝光裴洛西可能訪台的消息後，為何美國國防部顯然只向裴洛西簡報此行潛在風險，卻不是事前規劃行程的一部分？」他認為，裴洛西選在8月出訪，與此時美國國會休會較有關係。
齊邁可強調，中國無權告訴美國政治人物該怎麼做，但裴洛西訪台時間點在中共在秋季舉行第20次全國代表大會（二十大）之前，而中國國家主席習近平會獲准3連任，鞏固他對黨和國家的控制，因此習近平若無法阻止裴洛西訪台，勢必會顏面無光，這同時增加中國會強烈回應的機率。
與1991年不同：留給台灣人面對後果
齊邁可亦稱，由於中國已升高激烈用語，很難看到中國之後對這類訪問的態度會變得和緩。「有個不自在的問題還是要問：裴洛西想達到什麼目標？」齊邁可指出，裴洛西的目的顯然是展現對台灣的支持，但她的行動與協調美國區域盟友應對中國威脅，或鼓勵台灣提升自我防衛能力等擴大美國戰略的行動無關。
齊邁可認為，從白宮的混亂訊息可看出，裴洛西和拜登團隊對訪台一事，少有溝通和協調，而中國可能會從中自訂一套陰謀論。他直言，如果裴洛西訪台，象徵意義大於實質意義，「與1991年天安門廣場之行不同的是...... 若局勢升溫，會是台灣人和載送她的美國服役人員要面對後果」。
