北大核子物理博士王夢真小姐畢業後，應徵北京市朝陽區的「城管」職位獲聘。這成了大陸網站熱議的新聞。
這個「城管」職缺，嚴格說只是城市管理的末端基層工作，例如取締無照攤販、驅趕露宿街頭的遊民…等等，有時也與警察公安的任務重疊混淆，不時聽到城管人員暴力毆打民眾的社會新聞，所以大陸網民衍伸出來一句話：「你不要太城管」，意指不要使用暴力多管閒事。但是城管工作穩定，佔了職缺還能據以申請城市戶口，所以仍有人趨之若鶩。
我們華人社會常常傳誦的是廚師、垃圾搬運工….勤奮自學，終於出人頭地的新聞故事。先前不是有報導：北京清華大學食堂廚師張立勇自學英文，不但通過大陸英語四、六級考試，更拿到托福630分的高分，人稱「英語廚神」。
但媒體很少報導類似王小姐這樣的反例。為何？可能是這與我們傳統士大夫思維的「萬般皆下品，唯有讀書高」的文化底蘊相違背，令人難以接受。讀了這麼多書，怎麼沒有出人頭地，反而做這個不要求高學歷的底層城管工作？台灣也有政大法律系博士轉行賣炸雞排，遭郭董譴責是浪費資源，後來郭為選舉又和解，轉而拜訪稱讚。
王小姐唸了北大、讀的又是我們常人聞之咋舌的核能物理專業，感覺這門學科一定艱難、高深、神秘！怎麼不繼續鑽研高深學術呢？或是去核電廠任職也是學以致用啊！
可能非常現實的答案就是：沒有職缺吧！高深學術領域常是「供過於求」。
楊振寧當年是美國第一批華人科學家赴中國大陸參訪的帶頭人。後來，大陸的《科學導報》記者訪問他，請他講講覺得大陸在高能物理領域有什麼缺失？楊振寧言簡意賅地回答：「人太多！」
英文詞彙裡有一個詞「over-education」，可譯為「過度教育」，在亞洲除了我們台灣，南韓、印度、菲律賓、中國大陸都是例子，特徵都是高等教育的膨脹，「滿街都是大學生」之譏。瑞士的「世界經濟論壇」曾就此現象討論。
大陸2022年大學畢業生規模預估高達1,076萬人，人數和年增量均創歷史新高紀錄。隨之而來的是這批青嫩的高級知識份子的高失業率，因為他們一則多想留在「北上廣深」等一、二線城市就業，二則對職缺及薪資待遇也頗挑剔，多想做白領辦公室工作。北大教授盧鋒早在2021年即發出警語，直言「實現充分就業目標困難較大，2022年就業形勢可能不容樂觀」。
果不其然，今年6月，大陸的國家統計局發佈數據：16～24歲的城鎮青年失業率高達19.3%，官方解釋是受疫情影響，公私企業吸納新進人員的能力普遍下降，而青年人初進勞動市場，普遍面臨著「摩擦性失業」的困境。這一句「摩擦性失業」引發喧然大波！說白了就是剛畢業的青年謀職者不適應職場，「希望」與「現實」的落差巨大。國家發改委等多個部會，因此連袂發佈《關於深入實施創業帶動就業示範行動力促高校畢業生創業就業的通知》，敦促各級政府為大學畢業生謀職創造機會，甚至不惜擴增公務員職缺。
大學畢業生謀職難，如果考研唸了碩博士，是不是比較容易找到高薪的理想工作？這是社會普遍制式化的思維模式，未必如此。台灣早有「流浪博士」的社會現象，《衛報》曾報導一位在倫敦大學兼課任教的新科博士，因收入太低而只得在公園搭帳篷住宿－名符其實的流浪博士。大陸的《中國青年報》2019年報導：近年畢業的博士有三分之一未能獲得大學教職！學科領域之間也有差異，文法科博士要比理工科更難謀職。王夢真的個案為何有如晴天霹靂？因為她的學科專業「核能物理」理應不難就業。
再想想台灣咱們林碩士畢業的台大國發所：社會真的有必要為大學院系投資這麼多嗎？知道這個前身叫「三民主義研究所」的機構有些什麼碩士論文嗎？
《女性健美選手的身體意象》、《藝術展覽的傳播策略研究》、《台日高中男子籃球體制比較》、《男性彩妝師升遷》、《創業家職業選擇動機研究》…。就是包山包海都可納入國家發展的大標題之下了。
西方也有類似的情形，《讀者文摘》曾報導美國大學有人寫的碩士論文主題是調查怎樣的人在公路上搭便車比較容易成功攔車(hitchhike)，結論是大胸脯的金髮女郎比較能夠攔車。任何主題都可以調查研究，但是這值得授予學位名器嗎？
2019年大陸大學科研經費排名，北京清華大學153.75億人民幣名列榜首，但大學不是單純的科研機構，也是教育機構，學校教授的科研工作能培養學生面對社會及職場的就業力嗎？王夢真博士的指導教授怎麼回答？
這不是學術問題，而是道德問題。開設這麼多院系、聘僱這麼多教師、誘惑這麼多年輕人報考升學，這是不道德的！
記得和碩董事長童子賢先生2016年曾一針見血地戳破台灣高等教育的假面具，他說政府讓技職院校升格科技大學，導致生產力最高的年輕人投入太多時間在唸書上，對日後就業一點幫助也沒有。他說：「一大堆博士假裝在教書、一大堆人假裝在讀書，根本對國家無益，只是編預算養活這群人，整個國家都在作假。」誠哉斯人斯言。
＊作者為台灣的作家
