顧立雄：從未要求地震基金不能求償
顧立雄會後接受媒體採訪時做出三點聲明，首先、有關地震基金的再保險費率爭議，是內部「董總意見不一」，且地震基金董事長陳明仁同時間，一直要金管會換掉總經理侯自維，金管會才介入了解。
第二、顧立雄強調，從未要求地震基金「不能求償」，金管會的指示是請律師出具專業意見，本案就契約精神來看，地震基金本來就可進行補償，金管會完全尊重。第三、顧立雄還說，金管會日前金檢地震基金，發現這個單位使用「業務推廣費用」有缺失，這點也會請地震基金說明。
顧立雄解釋，他一開始就建議地震基金找律師出具專業意見，在4月24日開會前，還要地震基金開會時「律師要來」，但當天律師沒來，所以就再訂另一個會議時間，因為沒有律師意見，金管會沒法做出確切結論。
顧立雄表示，「地震基金的董事長和總經理對怡安保險未成功調降再保費率，如何求償意見不一致」，陳主張怡安若沒有降到5%費率，要就差額全部賠償，但侯自維主張，顧立雄說，董總的「求償主張」明顯不一致，但依照合約，地震基金認定這是民事糾紛，本來就可以求償，只是「求償金額大或小的問題」。
至於陳明仁「明指」金管會就此事，向他「施壓」？顧立雄說，本案最多就是官司輸或贏的問題，這有什麼好施壓呢？顧立雄還反問，「我威脅他（陳明仁）有任何好處」？
至於黃國昌質疑顧曾任怡安訴訟代理人的「利益迴避」問題，顧立雄承認，他當初的確「曾經」在遠航案中，擔任怡安的訴訟代理人，但該案主要承辦者，是另外一個律師，他在中間才加入。顧表示，他昨天有委託萬國律師事務所祕書去查，在「利益衝突」的欄位中，該案承辦的律師，沒把它的名字放上去。
