立法院財政委員會今（31）日公然上演公辦財團法人董事長，指控政府官員的戲碼，2014年4月擔任財團法人住宅地震保險基金董事長的陳明仁，今天在立委黃國昌質詢過程，公然掀開該基金「家醜」，批評地震基金總經理「吃裡扒外」，陳向金管會要求撤換，金管會主委顧立雄卻要求地震基金「不宜採取法律行動」，導致該基金無法向再保險經紀公司美商怡安求償，由於黃國昌質疑顧立雄曾任怡安訴訟代理人，質疑顧違反利益迴避，讓顧立雄罕見在立法院動怒。
地震基金於2001年成立，當初成立原因，係為了解決921地震，導致住宅大量倒塌民眾頓失依靠的風險，2001年成立時該基金董事長，係由時任財政部次長的陳沖兼任，陳明仁則是該基金首位「專任」董事長。
立法院財委會上演綠營互咬以及金融單位內鬥戲碼。立委黃國昌收到投訴案，關於財團法人住宅地震保險基金會投保國際再保公司美商怡安公司，怡安公司承諾降我國保費卻沒做到，住宅地震保險基金會追償無門。
地震基金會董事長指控總經理「吃裡扒外」
黃國昌今天在立法院財委會針對地震基金董事長要求撤換總經理的「內鬥」事件，質詢金管會，陳明仁在國會殿堂上，罕見地批評總經理侯自維「吃裡扒外」。
陳明仁指控，侯自維經手該基金「再保服務合約」，委託美商怡安保險經紀公司向國際再保險公司詢價，但怡安卻未按照承諾，調降再保費率5%，陳明仁同時指控，地震基金的再保服務合約的費率，過去4年擔任董事長的，始終無法查核，他向金管會要求撤換侯自維，同時主張向怡安追償再保公司所承諾之保費調降，陳明仁說，金管會在4月24日為此開會，但顧立雄私下指示他不能向怡安求償，也沒辦法撤換總經理。
由於黃國昌質詢地震基金，與陳明仁在國會殿堂上，公然指控該基金總經理「吃裡扒外」，詢答過程可說無縫接軌，民進黨立委王榮璋對於黃國昌到底是如何取得地震基金與怡安簽訂「再保服務合約」內容，也覺得頗不尋常，暗示陳明仁就是爆料文件的提供者，「難道這些爆料資料，是由立委（黃國昌）『夜觀星象』或是發夢拿到的？」
黃國昌質疑利益衝突 顧立雄罕見動怒
不過，由於黃國昌的質詢內容，直指顧立雄過去曾任怡安之訴訟代理人，質疑顧在地震基金的人事內鬥案，有利益迴避問題，讓顧立雄罕見動怒，「你質疑我的人格我就沒辦法接受啦！」由於全案並不單純，財委會最後裁示把質詢過程留檔交給地檢署。
顧立雄表示，陳明仁跑來要金管會開除總經理，但全案又涉及與再保公司怡安的合約等事宜，因此指示找專業律師了解詳情再說。
顧立雄：從未要求地震基金不能求償
顧立雄會後接受媒體採訪時做出三點聲明，首先、有關地震基金的再保險費率爭議，是內部「董總意見不一」，且地震基金董事長陳明仁同時間，一直要金管會換掉總經理侯自維，金管會才介入了解。
第二、顧立雄強調，從未要求地震基金「不能求償」，金管會的指示是請律師出具專業意見，本案就契約精神來看，地震基金本來就可進行補償，金管會完全尊重。第三、顧立雄還說，金管會日前金檢地震基金，發現這個單位使用「業務推廣費用」有缺失，這點也會請地震基金說明。
顧立雄解釋，他一開始就建議地震基金找律師出具專業意見，在4月24日開會前，還要地震基金開會時「律師要來」，但當天律師沒來，所以就再訂另一個會議時間，因為沒有律師意見，金管會沒法做出確切結論。
顧立雄表示，「地震基金的董事長和總經理對怡安保險未成功調降再保費率，如何求償意見不一致」，陳主張怡安若沒有降到5%費率，要就差額全部賠償，但侯自維主張，顧立雄說，董總的「求償主張」明顯不一致，但依照合約，地震基金認定這是民事糾紛，本來就可以求償，只是「求償金額大或小的問題」。
至於陳明仁「明指」金管會就此事，向他「施壓」？顧立雄說，本案最多就是官司輸或贏的問題，這有什麼好施壓呢？顧立雄還反問，「我威脅他（陳明仁）有任何好處」？
至於黃國昌質疑顧曾任怡安訴訟代理人的「利益迴避」問題，顧立雄承認，他當初的確「曾經」在遠航案中，擔任怡安的訴訟代理人，但該案主要承辦者，是另外一個律師，他在中間才加入。顧表示，他昨天有委託萬國律師事務所祕書去查，在「利益衝突」的欄位中，該案承辦的律師，沒把它的名字放上去。
