駐台北領事館公使愛德嘉（Edgar）在3月6日給國務院的電報，這份電報引述美國駐美大使館參事莫成德說法，批評陳誠缺乏開放與有效率管理所需要的特質，由李宗仁以孫立人取代陳誠，最符合美國的利益。艾契遜3月8日回電，質疑孫立人缺乏行政經驗，現在促使李宗仁換人，也許會出現比陳誠或李宗仁更差的人選，因為沒有人保證李宗仁一定會指派孫立人。
莫成德又請愛德嘉電覆艾奇遜，說明省主席需要誠實、開放、效率，而且不要與蔣中正的關係太密切，讓蔣中正把台灣當成最後的基地。孫立人除了缺乏行政經驗之外，其他的條件都符合目前的需要，孫立人也願意由合格的顧問提供協助。他建議司徒雷登謹慎地推動以孫立人取代陳誠，除非情況發展的必要，不要與陳誠打交道。
儘管國務院系統不斷推動以孫立人取代陳誠，但是美國內部對於是否援助台灣，看法不一，莫衷一是，有認為延後到省主席換人為止，有認為應該馬上援助，穩定台灣局勢。
根據國務院檔案，3月14日，司徒雷登引述柯倫慈的說法，陳誠請柯倫慈轉達秘密訊息，如果美國政府希望孫立人擔任台灣省主席，可以由陳誠向蔣中正請求，不要阻擋這個調整。司徒雷登認為，這個意思是指如果沒有蔣中正的同意，沒有辦法改變台灣。4月10日，司徒雷登給艾奇遜的電報稱，李宗仁間接向他建議，如果美國仍然認為孫立人比陳誠更適合台灣省主席，美方應該接觸吳忠信，這人與孫立人是同鄉，也很欣賞孫立人，又是蔣中正的親信，李宗仁顯然希望更換省主席的建議，不要出自於他。
儘管美方壓力不斷，陳誠並沒有被更換，李宗仁要以孫立人取代陳誠的想法，也在蔣中正幕後運作下，始終無法落實，加上當時國共和談正要進行，李宗仁也無暇多管台灣的事情。4月6日，愛德嘉在給國務院的電報，轉述莫成德的說法，李宗仁延後由孫立人取代陳誠，現在只好與陳誠開始打交道。雖然如此，美方仍不斷以恢復援助台灣為誘因，迫使國府更換陳誠，最終蔣中正在1949 年年底向美方妥協，由另一位親美的前上海市長吳國楨，接替陳誠，希望美國能夠支持遷往台灣的中華民國政府。
美方介入中國內政，向國府施壓驅趕陳誠下台的過程，顯示這批美國駐華外交官，完全不懂中國政治，以為蔣中正下野，副總統李宗仁擔任代總統，就能夠掌握國府全部的權力，但是當時實際情況並非如此，國民黨以黨領政的局面，美國人絲毫不願意去理解。
美國大使館人員也不懂中國歷史與民族情緒，美國外交官僅從國際法觀點，認知台灣在戰後地位問題，不懂中國人對於19世紀以來飽受帝國主義壓迫的不滿，尤其視割讓台澎給日本的馬關條約為中華民族的奇恥大辱，當時的卸任外交部長王世杰在台北演說，宣稱台灣是光復的國土，不是軍事占領區，馬關條約在1943年戰時的宣言當中已經無效（可能指開羅宣言），並且合法地回到中國版圖，在戰爭結束時，由日軍手上重新具體地取收回台灣。對於任何未來直接或者間接的帝國主義控制，他都要提出警告。王的演說，讓美方感到詫異，還特地轉發電報，向國務院報告演說內容，這也正是美國官員無知的反應。
美國外交官在國共內戰期間，提出台灣地位未定論，正是因為缺乏對中國歷史的認知，也不了解國府在民族主義情緒影響下，對於收回失土的決心，台灣對於國府當局，並不只是日本殖民地那麼簡單，是光復過去由帝國主義國家侵占的失土，並不能單純以國際條約的立場，解釋台灣地位問題。也因為無法理解中國政府對於台灣的看法，以為台灣只是另一個海島，雖然美國出於善意，防止共黨占領台灣，卻無視於國共兩黨都視台灣為中國領土的一部分的看法，美方天真地以為分裂台灣的作為，可以挽救台灣，最後雖然沒有落實，但是這種想法影響台灣幾十年的政治發展，台人對台灣獨立有所期待，與美國外交官長期暗中鼓吹，有很大關係。
＊本文原刊《閤評網》，授權轉載。原標題為〈國共內戰期間美國施壓以孫立人取代陳誠統治台灣〉
