不過除此之外還有另一種可能，那就是烏克蘭在西方情報機構和國際駭客的幫助下，已經把資安強化到不會被一攻即破的程度。附帶一提，杜巴斯也有提到該國的軟體業在經濟復甦的過程中蒸蒸日上；他還認為，因為這種產業不受任何物理空間的限制，之後很可能會在烏克蘭西部快速發展。
這點很值得台灣參考，台灣的金融科技一旦發展起來，就能夠成為在戰爭時期維繫金融系統正常運作的基礎建設，並且培育關鍵領域的人才，使金融環境更為穩定。可惜目前只有一家銀行跟Pay Pal連動，加密貨幣更是完全沒有進入台灣的銀行系統。當然，台灣在太陽花運動之後相當重視中國資本的入侵，但並不需要為此犧牲整體金融發展。台灣應該以國家安全的角度來思考金融政策，在確實存在的風險與開放系統的預期效益之間取得平衡。
台灣目前金融政策的一大破口，就是沒有提出獎勵機制，讓不受控制的「灰帽人物」去幫忙找系統漏洞。而且銀行業自己也不喜歡聽到壞消息，所以很可能更不想認真評估開放之後的風險。但既然台灣對自身存亡的焦慮感在全球數一數二，它應該更主動接納各種新點子解決國安問題。
烏克蘭的經驗告訴我們，有效的金融系統是復興國家的關鍵，它能讓國家在促進生產的過程中，保持穩定與秩序；光是一味避開風險，絕對不可能守住國家安全。真正有用的方法，是根據每種風險的實際狀況，讓國內的各種組織與部門根據自身經驗做出最佳判斷。這不僅在商業上如此，在整體國家大事上也是如此。
＊作者為台灣金融研訓院特聘外籍研究員；譯者為劉維人。本文原刊《台灣銀行家》，授權轉載。
