中國人民大學、南京大學等多所985高校近日先後宣布退出國際大學排名。有評論說，這是中國大學在與世界脫鉤。但也有人大教授認為，這是中國大學在「回歸自我」 ，不一定是壞事。
打開中國人民大學的官方網站，首先看到的是多張中共領導人習近平兩週前「考察」該校時的照片，這些照片佔據整個網頁，不斷切換。照片中，習近平身邊簇擁著人大眾多笑容可掬的干部、教授和學生們。
因此在近日傳出人大退出國際大學排名的消息後，不少輿論認為，人大此舉和習近平的考察有關。
「為黨培養人才」
據中國官媒央視新聞客戶端的報導，習近平在考察人民大學時，強調「建設中國特色、世界一流大學不能跟在別人後面依樣畫葫蘆，簡單以國外大學作為標準和模式，而是要紮根中國大地，走出一條建設中國特色、世界一流大學的新路。」
而在央廣網證實中國人大退出排名的一篇報導中，有知情人士透露， 「中國人民大學等高校退出所謂的『國際大學排名』，反映了中國大學、中國教育、中國文化的自主性和勇氣」。
官媒的這些說法似乎證實了人大退出排名與習近平「考察」的相關性。但在八年前，2014年的「五四青年節」這一天，習近平在考察北京大學時則強調要認真吸收世界上先進的辦學治學經驗，要遵循教育規律，紮根中國大地辦大學。
習近平自己似乎正在大踏步後退。原北京大學經濟學教授夏業良認為，這一事件體現了習近平上台以來的整體趨勢， 「尤其是習近平上台以後，整個（中國）跟西方脫鉤的跡象非常明顯。」
夏業良還注意到習近平考察人大時的一些具體說法， 「他在講培養人才時，是把黨放在前面：要為黨培養人才，要為國家培養什麼、什麼，他講這個話的時候就是在強調政治含義。意思就是說，你培養得再好，如果你不是為黨服務的，這種人才對他來說都是沒有意義的。」
無法實現的「世界一流大學」
中國人民大學現任校長劉偉，是夏業良在北大任教時期的北京大學經濟學院院長。這次習近平考察人大時，劉偉也伴隨左右。
夏業良回憶說，他在北大任教時曾受劉偉委託，按照西方大學的標準制定研究生培養方案，但這一方案卻被劉偉否定， 「他說這個標準定得太高，大部分人都是我們自己培養的人，達不到那個標準。另外，我們不一定要按照西方的那種方式搞。劉偉當時就是這種觀點。劉偉是學馬克思主義政治經濟學那一套出身，他對西方經濟學不是那麼精通和了解。他英語很差，他原來是學俄語的。所以，包括我請諾貝爾獎得主，請那些大牌教授來北大演講，他都不參加。」
夏業良說，這不僅是劉偉一個人的態度，實際上很多中國自己培養的學者都反對按照西方的模式建設世界一流大學， 「在北大、清華建一流大學，絕大多數人是反對的。就是真的按照世界一流大學的標準來要求大家、激勵大家的時候，大部分人都是抵觸的，因為大家知道完成不了這個指標任務。所以，劉偉後來跟我說，我這個方案雖然想法很好，但在中國無法實現。」
標準的合理性
中國人民大學等多個大學退出國際大學排名的消息，在這個週末被沖上了微博熱搜，好幾個相關的討論帖子也都被標註為「熱門」（Hot）。
網民的態度差異很大，有人說，這表明中國人民大學等高校及時醒悟，不做表面功夫；但也有人揶揄說，要給國內大學評名次，就自己設個排名，窩裡橫才叫真的橫，自己嗨才是真的嗨。
身在邯鄲的河北工程大學原醫學教授王剛也認同這種分析， 「（這些大學）排不上什麼好名次，這多難看啊，還不如主動退出。」
王剛對中國大學頗感失望，因為經常直言時弊，王剛幾年前被學校解聘，甚至差點被中國政府投入監獄。
他提到，中國大學在世界排名落後的現像是有目共睹的。就拿人大來說，在國內它是頂尖的人文社科大學，但在國際上的排名卻遠遠落後。2021至2022年度，人大在美國新聞周刊「世界大學排行榜」上僅列599名，在上榜的中國內地高校中也僅列49名。在同一年的「泰晤士世界大學排行榜」中，人大也只排到601名。
夏業良認為，這些大學的世界排名堅持了幾十年，雖然不是具有百分之百的科學性，但也有相對的可靠性。
但中國人民大學教育學院退休教授程方平則辨析說，對大學的國際排名不可迷信， 「這種排行有點科學主義，就是在世界文化多元化的背景下，有些東西是不可比的，可比的是科技那一部分。」他強調，大學重要的是要做自己，「職業類大學能不能出一流的？也能啊。德國一些職業學校，造汽車造得很好；瑞士的一些學校做手錶做得很好，它是不是一流的？你拿它跟哈佛比，那不是開玩笑嗎？」
程方平說，他研究過哈佛大學的歷史，也很能說明問題， 「哈佛的歷史就是立足本校、立足科學，不斷探索，原來是學這個學那個，後來超越，最後走向自己的輝煌。」
版權所有© 2006, RFA 。經自由亞洲電台Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036許可進行再版。
