一名西方外交官對《外交政策》表示，是烏克蘭戰爭的惡劣情勢逼迫古特雷絲不得不表態，他對古特雷斯在莫斯科的強硬表態也表示讚許。不過其他西方外交界人士與聯合國觀察員依舊認為，古特雷斯應該對俄羅斯的侵略更早採取行動。可惜古特雷斯與戰前的基輔一樣，將美國的警告當成耳邊風，誤認俄國在邊境附近的演習都只是虛張聲勢，古特雷斯也錯過了在軍事衝突發生之前進行調解的最佳時機。
針對外交的批評，古特雷斯的發言人杜加里克（Stephane Dujarric）則在基輔接受《外交政策》電訪時表示，聯合國秘書長一直都非常願意參與斡旋。不過她認為古特雷斯是一位實用主義的政治家與外交官，因此總是希望在那些「能夠產生效果之處」採取行動與承擔風險。杜加里克說，古特雷斯在莫斯科與基輔所做的依舊是聚焦在人道危機上，並且希望搞清楚在目前努力的方向上可以如何做得更多。
不過《外交政策》也說，超過兩百名聯合國的退休官員4月15日在一封聯名請願書中要求古特雷斯「呼籲阻止衝突」、並且敦促他走得更遠。在這封請願書中，這些前聯合國官員們表示「希望看到能更重新建立和平的明確戰略，包括暫時停火、並藉進一步運用聯合國的良好機制進行斡旋、調解以及解決衝突」。這些請願者呼籲古特雷斯再加把勁，運用他能夠調動的所有資源、並且憑藉從過往衝突中所吸取的教訓採取行動，否則聯合國恐會變得越來越無關緊要、甚至走上過去國際聯盟的老路。
曾任法國駐聯合國大使的阿勞德（Gerard Araud）則對《外交政策》表示，古特雷斯在戰前的低調表現似乎強化了一個既有觀點：那就是聯合國秘書長的重要性在過去十年已經被嚴重削弱，古特雷斯不如過去的秘書長們那樣活躍，當然他的國際聲望也大不如前。阿勞德說，這自然也引出了一個問題：「聯合國到底在哪裡」？
曾經擔任古特雷斯副手的聯合國前常務副秘書長費爾特曼（Jeffrey Feltman）則說，他雖然對俄軍部署邊境的衛星照當初曝光後，古特雷斯沒能馬上趕往莫斯科感到失望，然而他也對前老闆終於動身前往莫斯科與基輔感到非常高興。費爾特曼說，即便現在能夠做的事有限，但他還是必須展現《聯合國憲章》的原則，那就是所有成員都有義務以和平方式解決爭端。
