上述分析暗含一個假定，也即北韓一旦從韓中等得到幫助，即使聯合國高強度制裁沒有取消，但至少沒有國家因制裁而維持不下去之憂，這樣金正恩最後還是不會棄核。但另一種可能性也是存在的，即金正恩從美中的極限施壓看到這回不同以往，因而確實有棄核打算，現在擁核自重不過是為了換取更大好處而已。這就使外界對此的判斷出現了分歧。
的確很難判斷。長期來看，或許金正恩自己都不十分清晰。也就是說，金正恩的核武政策，在面對極限施壓的情況下，也是走一步看一步的。但更可能的是，金正恩的策略，是讓外界誤以為他真棄核。如何來解釋這一點？專制政權的一個特點，就是統治者對國民和外部力量的不信任，為保持自己的專制統治，在對外關係上，必須有嚇阻外部力量干預的「武器」，尤其對北韓這種高度封閉又落後的國家來說，金正恩的家族統治是北韓的最高利益。因此，核武器是保護其統治以免外部干涉的最好「武器」，就此而言，金正恩不可能在外界壓力下，拱手將核武銷毀。因為至今我們沒有看到，金正恩的統治方式有任何改變。
但事情還有另一面，如果外部的壓力大到足以動搖政權根本，或者他預期到會動搖其統治根本，那麼兩相比較，他會以「示弱」姿態出現，暫時滿足外部要其棄核的要求和條件。北韓今年以來的表現就是這一邏輯的結果。未來我們還會看到，金正恩在戰略上表態棄核的同時，在戰術上也會採取一些實際措施，如對核武進行去功能化等，甚至銷毀某些功力不強的核武，讓外界看到其棄核「決心」，以換取聯合國制裁的放鬆或解除以及國際援助。一旦外部形勢有變，或者內部經濟大有好轉，可以挺住制裁壓力，則再找藉口，反悔或者盡量拖延棄核過程。
實施這一策略的關鍵是前期要做得「逼真」，才能讓外界產生誤判。對金正恩來說，到目前為止，他已經成功地做到了這一步。此次領袖會晤，他一方面和文在寅確立全面無核化，一方面表示，既然簽署《宣言》就要認真履行，否則不如不簽。這個表態已經使南韓政府相信，金正恩對棄核態度是「真誠」的。
總之，此次南北韓領袖會談，已知的是「全面無核化」作為南北韓共識寫入《宣言》；未知的是北韓到底會不會真棄核依然作為一個問題。但不管如何，如要使北韓棄核，國際社會就必須打掉金正恩的幻想。
注：本文不代表BBC觀點和立場。
