根據國發會的規畫，30年後台灣的再生能源發電占比應達6至7成，引發外界質疑其可行性。然而，即使未來台灣的再生能源發電占比有辦法達到7成，也不代表可以高枕無憂。中華大學企管系特聘教授許志義1日在「淨零碳排路徑的理想與現實」論壇中指出，美國夏威夷可愛島的再生能源發電達百分之百，也曾發生發電機組跳電，全島分區輪流停電30分鐘。
「2050淨零排放總說明」畫大餅 敷衍了事？
國發會這項「台灣2050淨零排放總說明」畫下的大餅，未來長達30年，可能橫跨不同政黨，現階段既無中樞指導，也缺乏監督機制，如何兌現呢？周桂田建議，總統府可仿年金改革作法，成立「淨零排放改革委員會」，統籌跨部會政策推動。以南韓為例，文在寅任總統時，在總統府下設「碳中和委員會」統籌淨零政策。因應淨零新局，以及氣候科學與治理的複雜性，建議參考英國與德國成立具獨立、監督性的「氣候變遷委員會」，進行碳預算編列與監督執行，或者如歐盟成立具諮詢性質的「氣候變遷諮詢委員會」。
由於國發會發布「台灣2050淨零排放總說明」之前，與各界的溝通明顯不足，遭遇各方批評聲浪，早在意料之中。蔡英文總統事前曾預告，「這不是標準答案，而是拋出一個淨零轉型對話基礎，啟動下一個階段的社會對話。」
既然這項2050淨零排放報告只是一個草案，缺乏各階段具體減碳目標，也無監督機構，蔡政府應虛心接受各界批評與建言，啟動對社會各界的溝通與對話，否則正應驗了學者們的批評，這項報告只是行政部門「敷衍了事」。
