俄烏戰火還在延燒，美國總統拜登和中國國家主席習近平，近期在視訊通話中舉行了會談。我認為這場會談，是一場互取所需，也互相較勁的一場因戰火延燒不停，而不得不一會的必要會談。簡單講，就是有必要、難圓滿、後續深、待觀察的會談，下列幾點看法，進一步論析、觀察其梗概，以供各界品評、參考。
一、拜、習操控俄烏戰爭的軍事作戰向政治戰略轉換的典範轉移。俄烏戰爭模式已由傳統軍事作戰模式轉向複式交叉政治戰略的典範轉移之戰，這是烏克蘭得以纏戰至今的關鍵所在，亦是我們觀察此役的重大發現。拜登在這場俄烏戰爭的角色扮演，看起來好像不介入、不參與、不操盤，但其實他深入其境、探得其中、深有所獲。這也是普京，漸露敗像與撐持難下的疲態與困窘所在。而習近平看似冷靜以觀，其實心頭紊亂、拿捏不定、出手難決，這也是普京，先強後衰，將敗還撐地進退兩難與有志無力之處。
就上而言，拜登展現他世界領袖的態勢，明暗主導俄烏戰爭，幾乎已經將這場戰爭軸線拉長成為，美國與北約及歐盟諸國，與俄羅斯及背後導控的中國及與俄中關係匪淺地附擁國家間的美歐陣營與中俄陣營的隱藏式爭戰。而習近平也不示弱，在俄烏戰爭與此次會談中，從後控導引呈現出漸檯面式地參與及後導雙向並進之若隱若現態勢。
而從拜習在俄烏戰爭與此次會談的態勢與表現來看，這場俄烏戰爭，已轉移成美中兩大陣營的新冷戰與看不見的無跡局部戰爭，此乃交互運用軍事戰爭與複合式政治戰略的典範轉移之戰。亦即21世紀的戰爭，已非純軍事作戰即可克功的戰爭。複式綜合政略戰爭模式的妥善與靈巧運用，將得以擊敗硬實力作戰，這亦是戰爭勝敗已從硬實力作戰轉移成為軟實力、巧實力、銳實力三向巧、妙、合地形式轉移之戰。
二，互有所求，互取所需，互不相讓，互有互補。俄烏戰爭激戰不停，美中兩國元首電話會談，從會談後所公布與台灣有關的內容與媒體報導，我認為，美國打台灣牌，大陸打控台牌，兩牌較勁不是輸贏問題，而在勢的比拚。雙方都有勢，美國勢大，中國勢壯。
先來看，美國勢大這部份。俄烏戰爭雖然與台灣沒有直接關係，卻有著若即若離地間接關係。也就是說，美國在此戰的背後介入與前端暗助，是烏克蘭可以纏戰二十多天的關鍵原因，如果沒有美國在指導與介入和資助，以烏克蘭的軍力和國力加上舉國皆兵的精神戰力，要撐住這麼久和可能反敗為勝，恐怕是難上加難，無可能，也無計可算。這就是美國勢大扶小之妙算與力道所致。
而中國勢壯，即在，中國雖言稱不介入與不參與俄烏戰爭，但卻不支持俄國是侵略烏國之說，在聯合國安理會2月25日也投下棄權票，俄國投反對票，使得譴責俄國侵略烏國不能成案。由此可以看出，中國與俄國的關係匪淺，正以其勢壯力粗之舉，在遙控與暗助俄國力抗到底，若戰況不利，必要時可以停火談判，未敗退出戰局，這也是中國以其勢壯之力，撐持俄羅斯在各方制裁壓力與烏國力拼之下，還在困獸之鬥中敖戰。 （相關報導： 「拜習通話」奏效？中國對烏俄戰爭立場「微調」 學者揭習近平2大顧慮 ｜ 更多文章 ）
綜上而論，美國勢大打台灣牌，牽制中國，讓中國掉進美國的口袋戰術，使中國陷在「以美謀獨」的泥淖裡，進得去不好退，一直纏繞在台獨認知戰框架中，而失去多管道統一台灣的靈活之巧；中國勢壯打控台牌，對抗美國，讓美國陷入中國的「抗美制獨」策略，在此次會談拜登又重申不支持台獨，但這種說法，說穿了，還是一貫作業的照本喧科之言，好看，管用嗎？只有拜習才知道，套一句民間的噱話「好看總比不好看好，管用與否，就沒那麼重要了。」也就是先顧面子，再顧裡子。
