基於這些不確定性來考慮風險分析的好處是公平的。在這種背景下，我的團隊關於核戰爭風險的研究受到了兩種常見批評。有人說它過於量化了。也有人說它不夠量化。認為「過於量化」的人說，核戰爭本身是一種無法量化的風險，或者至少無法以任何適當的嚴格程度進行量化，因此，連嘗試都不應該。認為「量化不夠」的人說，風險評估對於健全的決策至關重要，而且不管有多少缺陷和不確定性，有一些評估總比沒有好。
在我看來，這兩種觀點都有其可取之處，對我的核戰爭風險分析方法都有所啟發。一些重要決定取決於核戰爭的風險，比如有核國家應該如何管理武器和裁軍。這給了我們充分理由去量化風險。不過，在嘗試過程中，重要的是要謙虛，不要聲稱比我們實際情況了解更多。對風險的虛假量化會導致自身風險，即糟糕的決策。考慮到風險格外高，我們必須做好這件事。
那麼，俄羅斯入侵烏克蘭的現狀又如何呢？導致核戰爭的風險是什麼？我無法給你凖確數字，因為有無數不確定性，以及迅速變化的事態。
我能說的是，這種情況必須極其認真地對待。
賽斯·鮑姆(Seth Baum)是全球災難性風險研究所(Global Catastrophic Risk Institute)的執行董事，這是一家專注評估人類生存風險的智庫。
請前往BBC Future閲讀英文原文
