第二，獨立公投如果成為中共武力犯台的藉口，則如何？
我們問：「也有人說：「台灣若舉行獨立公投，將給中共武力犯台的藉口，還是不要比較好。」請問您同意或不同意這項看法？」結果發現：20.3%非常同意，29%還算同意，25%不太同意，16.2%一點也不同意，9.5%沒意見、不知道或拒答。換句話說，在台灣二十歲以上成年人中，四成九的人認為當因獨立公投可能造成中共武力犯台時，還是不要比較好，但也有多達四成一的人不贊成因考慮中共武力犯台的因素就放棄獨立公投。由此可見，在中共武力犯台的因素考慮下，雖有近五成的台灣人對未來獨立公投的舉行有疑慮，但仍有多達四成一的人並不因中共可能藉此武力犯台就不追求獨立公投。
第三，關於「明年（2019）舉行獨立公投」的民意反應
我們問：「最近前總統李登輝、陳水扁和多位政壇大老連署支持「喜樂島聯盟」的成立。這個團體主張：「台灣明年應該舉行獨立公投，然後以台灣的名義加入聯合國」，請問您贊成或不贊成？」結果發現：20.7%非常贊成，28.8%還算贊成，18.5%不太贊成，18.5%一點也不贊成，13.5%沒意見、不知道、拒答。換言之，在二十歲以上的台灣成年人中，有近五成的人基本上贊成「台灣明年應該舉行獨立公投，然後以台灣名義加入聯合國」，但也有三成七的人不以為然。這項發現顯示，喜樂島聯盟這項訴求引起了近半數台灣人的共鳴，未來隨著運動的開展，這樣的訴求看來是有市場的。
值得注意的是，關於「在蔡英文總統任內舉行獨立公投」的民意反應，兩次全國性的調查結果並不一樣：2017年11月，反對者比贊成者多5個百分點，但2018年3月，贊成者比反對者多了將近近13個百分點。造成民意翻轉的可能原因也許不只一項，但其中一項特別重要的因素是，兩位前總統的背書。這彷彿是一種超重量級政治家引領下的「風行草偃現象」。此外，必須指出的是，以上關於「獨立公投」的民意反應是在未經長期、有組織的強力動員下的初始民意狀態。換言之，在未經長期、有組織、有系統的全面動員下的「自然狀態」就能有近五成的人贊成「獨立公投」，而且贊成在「蔡英文總統任期內舉行」，這表示台灣已具備在任何時刻都可以舉行「獨立公投」的社會條件。
雖然喜盟已經亮麗出場，而且也獲得可觀的民意支持，但喜盟的中心訴求能否獲得民進黨蔡政府的正面回應並如期如願的實現？答案恐怕是否定的，喜盟核心人士應該也心知肚明。所以，當蔡政府相應不理喜盟的訴求和壓力，喜盟會做出什麼反應？該做出什麼反應？合理的邏輯推演是，喜盟很可能被迫走上參選2020總統大選之路，台派大分裂，蔡英文總統的社會支持基礎將被嚴重腐蝕。如果郭倍宏最後師出有名地走上參選總統之路，在喜盟全力支持下，他比較可能成為一個像美國1968年的George Wallace，或1992年的Ross Perot，得到可觀選票但輸了選舉的悲劇性獨立參選人？還是，他最終爭取到廣大獨派選民的支持，在三足鼎立的情況下一舉贏得2020總統大選，然後去落實「獨立公投，正名入聯」的理想？時間還早，變數很多，大家不妨拭目以待。
＊作者為台灣政治學者，專欄作家。
