不過，原住民立委孔文吉表示，他對於水泥礦業的回饋金分配制度，非常有意見，「鄰近亞泥礦區的秀林富士村，都沒有參與分配的權利，所有回饋都是給花蓮縣政府跟鄉公所，被鄉公所拿去當選舉資源，他自己也飽受其害！」
尤其是行政院版的《礦業法》修正案，就已通過礦權展延的礦業部分，原住民部落諮商權之取得，將不會溯及既往，讓很多原住民地區的小礦場，都可以規避掉部落諮商權的適用，孔文吉批評，《礦業法》修法是著眼於全國性礦產資源，不是只針對亞泥，況且，已經展延礦權的亞泥，府院方面都可以召開三方會談，踐行部落諮商權，為何南澳鄉92個小礦場，經濟部方面可以排除諮商權的適用？
王美花：很多連部落會議都組不起來，在「邊走邊學」
針對孔文吉質疑，經濟部次長王美花表示，目前鄰近礦區的原民部落，以宜蘭南澳鄉為例，很多連部落會議都組不起來，儘管部落會議，原住民鄉鎮依法得由鄉公所代為召開，但現在部落諮商權行使，都是在「邊走邊學」階段，不是只有台灣這樣，其他國家部落諮商權的相關程序，也有一點模糊。
王美花強調，法律追溯既往的法律效果非常強，如果礦權的部落諮商權的取得，要真的排除「法律不追溯既往」原則，部落諮商權相關的行政程序就要清楚，「希望大家要幫忙思考，同時讓原住民部落接受，也讓既有礦業可以接受，讓諮商同意慢慢起來。」
