「這當然有樹大招風的可能性，或許也牽扯到一些意識形態的問題，但我們（台灣東洋）不會往這個角度去擴大解讀，單純只把整件事當作媒體在新聞報導的時間壓力之下，一不小心所造成的波折！」面對特定媒體連續針對流感疫苗及成大醫院癌症藥品採購案爆料，一位東洋內部人士做了這樣的解讀。
媒體喜歡拿前閣揆的身分做文章
聽聞媒體指稱其為「門神」，介入採購案，據說東洋董事長林全在當下只是一笑置之，除了交代屬下要發聲明稿對外澄清之外，並未多說什麼。但對於林全上任董座還未滿三個月，許多惡意的攻訐就接踵而來，倒是有員工私下替林全打抱不平。「嚴守政商分際，協助東洋邁向國際化。」接任東洋董事長之時，林全曾經做出這樣的宣示。話雖如此，媒體還是喜歡拿林全曾經擔過行政院長的身分來做文章。導致林全尚未帶領東洋完成國際化之路，倒先陷入被媒體醜化的風暴當中。「還好多數媒體經過專業判斷之後，都未跟進報導相關的新聞，否則這些報導還真會對公司造成困擾。」這位東洋內部人士如此表示。持平而論，近期針對東洋的爆料，其內容均未提出具體的證據，指出林全曾為了標案見過哪些相關人士，並試圖影響對方。單純只是就林全似有似無的影響力，捕風捉影，因為如此，說服力稍嫌薄弱了些。尤其是成大醫院的藥品採購案，若依據東洋新聞稿的說法，事情是發生在林全擔任東洋董事長之前，硬扯上林全，似乎有點牽強。至於林全有實質的影響力嗎？就晟德大藥廠對東洋所提起的民事訴訟官司，經台北地方法院一審於今年三月一日判決東洋敗訴來看，坦白講，林全的實質影響力就算有，似乎影響範圍也不是那麼大，可以讓各路人馬買帳，否則官司也不會敗訴。此外，未來有意更上一層樓的行政院長賴清德，更不可能為了林全壓案。
衛福部部長說大話踢到鐵板
今年台灣流感疫苗的採購，因為三價、四價疫苗之爭，涉及相關廠商利益，而意外扯上了藍綠的問題。會造成這樣的問題，主要原因應該是衛生福利部部長陳時中話說得太快、太滿，在衛福部專家會議尚未召開並做出具體建議之前，陳時中就搶先在專家會議之前一、二個月對外公布，今年公費流感疫苗將打四價，藉此擴大保護力。然而，專家會議在審視許多國內外的流感疫情資料之後，經過成本效益、整體公共衛生等綜合評估，最後卻提出施打三價流感疫苗的建議。可想而知，這些建議雖然經過各方專業的考量，但是因為與陳時中的說法幾乎是一百八十度大轉彎，所以難免受到外界的質疑，是否有人為因素干擾，導致政策轉向？陳時中快人快語，林全卻慘遭閒言閒語。據瞭解，東洋去年營收約四十．七八億元，而流感疫苗採購營收約一．四八億元，僅貢獻東洋三．六％的營收。為了這樣「微不足道」的營收，曾許下「幫助東洋國際化，達成十億美元營收目標」的林全，應該不至於需要「主帥親征」，管到如此細吧？據瞭解，因為政府尚未決定今年的疫苗採購政策，所以沒有製造流感疫苗能力、僅負責代理的東洋也未決定是否參與，必須等到政策決定後，跟海外廠商洽談，確定能夠取得足夠貨源之後，才能夠參與投標。換言之，即便是公費決定採購四價流感疫苗，倘若東洋有本事取得供貨管道，也不一定會如媒體所言「被排除在外」。事實上，參與專家會議的人士，對於今年流感疫苗採購扯上藍綠之爭，也有點被嚇到。出席專家會議的台大醫院感染科主治醫師陳宜君便曾對媒體表示，疫苗接種係基於疾病防治、公共衛生等因素綜合考量，但不可否認的是，三價與四價疫苗價差龐大，若衛福部將經費全投注在施打流感疫苗，恐會排擠到嬰幼兒的預防接種預算，影響也很大，所以專家會議才會做出這個決定。老實說，公費流感疫苗採購應該如何決策、執行，本有理性討論的空間，並非只能二選一，將林全貼上「門神」的標籤，扯上藍綠之爭，除了讓東洋發重大訊息說明事實，避免公司被繼續醜化，對公共政策的理性對話並無幫助。台灣健康服務協會理事長、中研院生醫所兼任研究員何美鄉曾投書媒體表示：「其實三價或四價疫苗的決定，也不一定要如此一翻兩瞪眼的相互排拒。漸進式的導入四價疫苗優先使用於兒童，也是有實證理論基礎的。因為以往研究已顯示，兒童是流感高危險群且具高傳播力，優先施打兒童，可直接保護與間接提供族群免疫力而減緩傳播，並保護部分未施打者的雙重效益。若經費有限，此高成本效益的漸進式政策，也是絕對站得住腳的。」 （相關報導： 林全接東洋董事長 行政總處：未違旋轉門條款 ｜ 更多文章 ）
選擇四價最能穩當避開行政風險
誠如何美鄉所言，理性的來看整個事件的過程，政治介入的機率應是微乎其微，因為以何美鄉擔任諮詢委員的經驗，在台灣要用政治力來左右一群傳染病專業學者相當困難。更何況以賴清德的政治敏感度，理應知道選擇四價流感疫苗，最能穩當避開選擇錯誤所造成的行政風險，衝擊今年底的大選。此時此刻，將林全醜化為「門神」，除了商業利益之爭，或許還別有用心吧！➤更多內容請看新新聞 ➤購買本期新新聞➤加新新聞LINE好友
