如果兩造有「期約對價的合意」，怎麼會連陳超明，人能不能參加「鑒定會」，都無法事先預知？事先確定
而實情是，郭克銘曾向梁文一表示過，希望邀請陳超明出席「鑒定會」，而梁明確表示，當天陳超明要回苗栗參加立委選舉號次抽籤，根本不可能參加「鑒定會」。是郭克銘在給李恆隆傳遞「軍情」時，出了問題。
「鑒定會」後，證據資料顯示，郭克銘建議李恆隆給陳超明政治現金理由：陳超明會當選，交朋友，當做未來的投資。李恆隆的回答僅為：好好好。
2020年1月7日，翁華利、郭克銘、梁文一見面，針對政治獻金，翁華利的證詞是：「李恆隆他的捐款額度一直沒確定，所以到我們見面的那天也不知道要捐多少錢給他們。」
李恆隆案發後也明確證述：「我再強調一次，我給陳辦跟梁文一的錢，是我在1月8日跟梁文一見面時決定的。」
從以上供述可知，陳超明與李恆隆、郭克銘、翁利華3人之間，從來就沒有「期約對價合意」的可能，一，政治獻金的金額，在「鑒定會」後20天才確定；二，陳超明也從來也不知道那些幕後的商議和曲折。他到1月9日政治獻金匯入募捐專戶後，才知道有這筆錢。
「結局」？
陳超明與此案的關聯，事證、人證、物證、通聯都非常的單純。他與郭克銘、郭明忠、陳企業，除了兩次拜會外，沒有任何往來，連通聯都沒有。
他辦公室主任梁文一，其實對整個內情的了解其實也知之生少。恐怕算的上是「被設局」，很多事情，除了陳超明之外，他也是最後一個知道。
所有的證據顯示，梁文一除了安排兩次拜會，一次請陳超明去電經濟部外，他從未與陳超明報告或商議過本案過程中的種種原委。陳超明更是徹底的「局外人」。
SOGO案陳超明的答辯庭，從早上9點半，開到晚上8點。台北當天陰風苦雨，而陳的心情想必也是陰鬱無比。
在晚上最後的結辯中，陳超明說：我不會，也不可能要求法官的偏袒。我只能懇請法官，依照法治的精神，依據證據來裁判。讓證據來說話，而不是推測，事實就是最好的證據。
他還卑微而誠懇地說：有罪的人，會怕審判到來的那天。但我不怕，我希望法官能速審速決。我不要被凌遲，每天過不快樂的日子，不要（每天）讓時間來懲罰我。遲來的正義，不是正義！
法院會把原定7月6日的宣判，應陳超明卑微而誠懇請求而提前嗎？最後的審判，陳超明會有罪或無罪？都不得而知。而陳超明從政26年（自1996年）的政治生涯，都會受此影響。這場審判，也是影響苗栗縣年底縣長選情的關鍵。
＊作者為資深媒體人
