煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。——杜牧
前言： 英國哲學家「霍布斯」（Thomas Hobbes，1588－1679）在《利維坦國家》談到，國家是必要之惡的存在。利維坦原是聖經中天庭巨靈，被上帝派下消滅世上惡魔。但利維坦知道，如果惡魔被消滅，牠們就沒有存在必要，因此養寇自重，成了利維坦得於繼續存活必要，國家這種組織也是這樣，以一種維繫社會正義之必要的存在。因此如何防範公權為惡，以集體利益知名，繼續非正義的施政，是非常重要之事。
這次「中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中2月4日表示，現在疫情的狀況，縮短入境檢疫期是勢在必行，但怎麼縮，還要跟專家會議討論。新北市長侯友宜今天被問及對此事的看法，侯友宜說，要看全球疫情變化，以及國內疫情在春節後有沒有穩定往下走，要看國內外疫情的未來發展。」——TVBS2022/2/5日新聞網。
所以台灣這幾次疫情擴大，都疑似和入境有關，但前事不忘，後事「師之」，好像要繼續仿效過往疫情擴大前車。說實話，莫非是在嫌台灣太平安嗎？還是商女忘了亡國恨，或是基於利維坦式防疫政策？
一、前事不忘，後事「師之」？
通常一個正常人，很難在同一個地方，被同一塊石頭絆倒兩次，揆其因不外乎人有學習和認知環境，和思考改善的能力。這些都是我們知識來源，有些更形成通識，我們或將稱之為常識。但我們的防疫，卻一路無視常理，一味引用國外研究或政策，那麼這些對台灣未來是否有利嗎？還是我們主政者，持續師法怎麼做才能製造漏洞，再來進行補破網的「利維坦式防疫方針」？令人相當疑惑。
舉例來說，omicron變異株，從桃園亞旭到高雄港都有隔離14天準備解隔離，再驗陰轉陽的，這說明病毒可以在未達到一定數量，採檢不出的可能性。而這些採檢不出的，或無症狀者，都經過14天時間，還有這些狀況。如果把解隔離減少成為10天，或則更低，那麼以omicorn這種高傳播病毒，台灣能經得起幾回？還是等出狀況再來收拾，如此才能彰顯防疫中心價值？我們再請試問，如果病毒再次擴散，防疫時鬆時緊，受害的又會是誰？還是政府再來補發一次幾倍券？
表示政府功德很大？雖然大家都知道，那些錢都是我們血汗錢，喝一口水都需要繳的稅金來的。
如果要向全世界，或歐美國家看齊，台灣這一年來防疫政策不是白搭的？如果一方面要向國際看齊，一方面又擔憂台灣醫療能量，社會經濟受挫。只能表示執政者心中毫無主見，隨風搖擺，是個風向雞政府。那這樣政府給台灣帶來傷害，將會是巨大的。以台灣現今之計，必須嚴守邊防，充足隔離時間，充足的簡易或加強版隔離防治處所。避免一般病房再轉為專責病房，擾亂台灣醫院內部士氣和和諧才是上策。不思於此，只想到處討好，哪天病毒到處流竄到各大半導體產業，甚至讓台灣經濟整個崩盤，台灣的民進黨政府，將成為台灣社會罪人。那麼往後選舉，還需要考慮嗎？2018是最好殷鑑。
二、激進自由主義與「與病毒共存」
由於不少先進國家疫苗充足，甚至有些國家，寧可付出巨大代價，拿未來賭上一把。國家廣播公司新聞網（NBC）5日報導，世界衛生組織（WHO）歐洲主管克魯格（Hans Kluge）指出，因為出現冬季活動減少、新冠病毒Omicron變種疫情不嚴重、疫苗接種率提高這三項因素，歐洲可能很快擺脫疫情。
克魯格指出，拜三因素齊聚所賜，對抗新冠疫情之戰「應能停火，可長保和平」。克魯格發言之際，歐洲許多國家如荷蘭、丹麥、挪威及瑞士，都已開始解除新冠相關限制，各國對Omicron病毒株的憂懼也在消褪。
不少激進的自由主義政黨，利用自由主義，在各國選舉中獲得到新的斬獲。但問題是，這種限制，是保護還是剝奪個人人身自由？值得我們深思。
首先，我們要為這個探討設下一個基礎平台，那就是「自由」的邊界是什麼？我們都知道，自由有一個邊界，那就是「正義原則」。
也就是在涉及公益時，正義的尺度必須要有一定限制，例如酒駕，或則同婚。那麼我們可以再思考一下，什麼叫「法定傳染病」。我們再假設某甲有「肺結核」這種法定傳染病，某甲就醫被醫院限制再負壓病房，不得出去，這有無違反人身自由？當然有違反人身自由，但法律在涉及公共利益下，基於他人沒有被感染義務，和公共利益權衡下，以最少代價限制某甲人身自由，這是可以接受的。因為這是整體社會成本考量，我們的傳染病防治法也是基於這個要素。
這裡我們再來科普一下「公共利益」，什麼叫公共利益。所謂公共利益，也就是你的行為會實質影響別人合法利益，叫公共利益。例如：別人沒有義務因為你感染病毒，而遭受你的傳染。因為你的行為，讓社會其他人受到你身上病毒傳染，這就是侵害他人利益，就是赤裸裸違反公共利益的一種行為。
三、疫情下正當權益「被合法」吞噬的社會弱勢。
因此，自由是有邊界的，當你的自由侵噬他人利益時，你的自由便需要付出代價。例如你限制別人合法自由，或則損毀他人器物，你都是要被科於處分。這些處分，有些是民事，有些是刑事。但如果你在疫情下，你的店面被足跡，那很抱歉，你的店面被清消，被關門三天或一星期，你都求償無門。而那些確診者，因為非故意，也沒有任何責任。這就是你的正義（正當利益）被活生生剝奪的現實，你只能自認倒楣。
所以，政府在這方面，能忽略疫情對社會所造成的損失嗎？因為政策造成的個人合法經濟損失，到底要誰來救濟？更別忘了，就算人民普遍有打疫苗，也難防病毒變異所產生的危害。根據聯安預防醫學機構聯安診所心臟內科主任-施奕仲醫師說法：「因為新冠病毒是單股 RNA 病毒，不像一般的 DNA 病毒有雙股螺旋在複製過程中的修復機制，是比較容易產生因複製時的錯誤而有了變異病毒株出現。當單股 RNA 在複製時出錯一個或數個核糖核酸，有些出錯會自然淘汰，但有些出錯卻可能讓傳染力增強，成為強勢病毒株。」——元氣網2021-08-15 09：28王芊淩
而omicron病毒就是一株強勢變異株，況且這隻變異株也已經再產生三個亞種。當中ab-2又稱隱形病毒最為嚴重，這個亞種連核酸檢測都很難檢查出來，可見其恐怖。如果我們自持有疫苗就不會有重症，那麼是否太托大些。雖然omicron在台灣肆虐至今，沒有重症發生，但別忘了國際那些omicron盛行國家，每天死於重症的有多少人。因此我們不能過於托大。設使我們無法消滅對方，而希望與病毒共存，那麼誰保證這隻病毒不會在哪天把人類消滅掉？事實上唯一方式就是不再讓病毒住宿在人體之內，如果全世界人體都不存在covid-19病毒，這種病毒就無法繁殖下去，更別談變異株，這是一條唯一之路。
結論：事實上台灣要與病毒共存的理論，基礎是建立在所謂「集體免疫」基礎上。這就是covid-19剛在英國爆發時，英國首相強生所提出的策略。但這個做法在目前只有一個可行性，那就是保證不會有重症的可能。那麼把omicron當天然疫苗使用才有辦法實現，而這還必須有強大的資料數據做為依據，才能判斷這種做法是否確實可行。台灣能否承受每天50至100條人命損失？怕是不能，況且台灣醫療能量也無法負荷。且現在omicron傳染力強，而根據亞旭和高雄港及旗津資料，潛伏期確實有高於10天以上再被陰轉陽的。衛福部要修正隔離檢疫期限，讓人百思不解。希望這不是基於例維坦式防疫策略，否則倒楣的都是合法權益被剝削的基層人民。
＊作者為天涯民間語文主筆
