此外，在被問到「在美中競爭下，台灣應該採取的最好策略應為何？」受訪者選擇「應與中、美保持一樣的關係」比例最高，高達46.7％。其次是「親美，但與中國維持和平關係」（31.1％）。而選擇「親中，但與美國維持友好關係」的比例僅6.4％。不過，從《天下雜誌》提供各年齡層回答的分配圖也能看出，台灣年輕人在立場上較親美。另外，在身份認同和國家主權問題上，年輕族群（20歲到39歲）超過50%認為自己是台灣人且希望台灣獨立。
《天下雜誌》專訪知名美國政治學者、史丹佛大學弗里曼斯伯格里國際研究所國際研究所（Freeman Spogli Institute for International Studiess, Stanford University）資深研究員福山（Francis Fukuyama）在台灣人對美樂觀的態度，直接了當的說：「很多台灣人打算依靠美國，這是很大、很大的錯誤。」他隨後解釋，在阿富汗和伊拉克戰爭後，現在的美國就像越戰後一樣，民眾對政府的外交政策非常不滿，不在希望美國人在海外犧牲生命，情況已跟過去不同。他又說：「美國應該提供台灣多大程度的軍事支持，並無任何共識。」
《天下雜誌》分析說此項民調發現，台灣人對兩岸開戰、美國挺台的認知有明顯的世代差異。《天下雜誌》指出在透過年齡的交叉分析後發現，40歲是很清楚的分界點，不到40歲的台灣人，更認同台灣人的身分、希望台灣獨立，且在立場上更親美，也因為相信美國，更不擔心兩岸會開戰。反之，40歲以上，越認為自己既是台灣人也是中國人，越相信中國國力會超越美國，也越擔心兩岸會開戰。
由前述三篇橫跨美、中、台三國的民調觀之，《霧谷晶策》認為年輕世代與中老年世代的看法有明顯分歧，差異在於歷史與國際環境的演變。年輕人沒有經歷過美國在冷戰前後美國為世界唯一超強的局勢，看到的是目前美、中競爭的環境。經濟實力與軍事實力無法客觀反應強弱之分。因為經濟目前已成為全球化整合與分工化，實在是難以切割。軍事實力也因美、中兩國皆為擁核國，彼此若開戰後果也難以估計。
《霧谷晶策》認為中老年世代保守有其原因：第一、他們普遍親身經歷過戰亂時期，二戰、韓戰、越戰皆有可能，更能感同身受開戰後的顛沛流離。年輕世代相對安逸，對戰爭後果認知少。第二、年輕階層在教育思想方面，遠比中高年齡層開放，也符合年輕人敢衝敢撞的性格。第三、中高年齡層人生經歷與財產累積較多，無法與年輕階層「Nothing to lose」的態度放手一搏。
無論是中國年輕人「居高臨下」、美國民眾給中國打低分，亦或是台灣年輕人認為美國援台機率高，《霧谷晶策》覺得都有其各自的盲點，都放大了自身的優勢，並限縮或忽略了對方的力量。另外，也常把自身的關鍵利益，寄望在對方的身上，這都是不夠實際的思考方式。最後，世代間的差異，長期以來一直存在，但「換位思考」或多或少都能克服缺失。畢竟，戰爭只要一開打，就沒有人是贏家。
＊作者致力於剖析當今「國際關係」、「外交政策」、「兩岸關係」、「時事議題」，促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新
