吳釗燮回應，他無法接受這種說法，外交部人員工作一向不遺餘力，過去一年的成就都可上網檢視，跟歐洲、日本、美國等國的關係可以接受檢驗。外交部在外面跟中國廝殺，回台灣卻要受到國會質疑，這樣好嗎？
陳以信追問：「未來如果再斷交，是否下台？」吳釗燮說：「他保證會非常賣力，如果該他負責的他會負責，不過，他做得好不好，不是由某些人來說，而是要讓大家看到的；如果中國打壓台灣，卻要外交部負責，是抓錯對象。」
除此之外，質詢中，吳釗燮也提出質疑回應陳以信：「中國修理我們的時候，你都修理自己人？」吳又指出：「外交部同仁在外面和中國廝殺，難道在外殺敵，回國卻還要被當成罪人？」他也說：「臺灣外交如果只有邦交國項目，就是限縮了外交，過去一年的外交成就，包括和歐、美、日關係都能接受檢驗。」並且，他在質詢中也提到，深化與相似價值的國家關係與維持邦交國一樣重要。
重大外交挫敗無人負責？台灣人對斷交無感
第一，《霧谷晶策》對吳部長所提：「外交部在外面跟中國廝殺，回台灣卻要受到國會質疑，這樣好嗎？」相當不認同。我國立法院存在的一大意義就是要監督政府，今日我國與尼國斷交，立法院不質疑外交部固我邦誼能力，那要質疑誰呢？
以美國為例，拜登政府經歷8月底阿富汗的「重大挫敗」後，參謀長聯席會議主席米利（Mike Miley）仍被邀請到聯邦參議院的聽證會，接受來自兩黨參議員與媒體公開轉播的質疑和詢答。
第二，《霧谷晶策》看過去五年斷交8國，我外交部長理當難辭其咎。但就日前立法院的質詢內容來看，吳釗燮並不認為他有做錯，反倒認為在與邦交國斷交應歸咎中國，而非台灣的外交單位。並且，他對於外交部在與歐、美、日的關係發展上相當驕傲。
看來「中國打壓」四字在過去幾個斷交事件中，儼然成為外交部門的「免死金牌」！
「中國打壓」並非憑空而來，早在蔡政府2016年就職前就一直存在。如果斷交原因是來自於「兩岸關係」不睦，那這也是政府應該改進之處。蔡英文總統多次公開呼籲，要與習近平主席坐下來談。在兩岸談判、甚至國際談判前，難道不用先釋出善意？只會口說無憑，沒有實質動作，難道中國是三歲小孩那麼好騙？
第三、《霧谷晶策》觀察我國政府和社會對尼加拉瓜斷交的反應，令我們相當擔憂。過去幾個月以來，斷交拉警報的國家清單中，包含政府在內，外界多將焦點放在宏都拉斯，甚至是巴拉圭。然而，在我國駐美大使蕭美琴和「數位大臣」唐鳳參與民主峰會（Summit for Democracy）的同（10）日，尼加拉瓜突然宣布與我國斷交，而我國外交部、駐尼加拉瓜大使館此前似乎毫無察覺，也並未發現任何可能斷交的徵兆。
更諷刺的是，今年11月初時，我外交部針對尼國選舉表示：「推動與尼國新政府的合作，為兩國人民創造最大的福祉，尼加拉瓜是我國重要的友邦，兩國邦誼深厚久遠，尼國長期以來堅定支持我國際參與推案，展現兩國關係密切友好。」然而，僅1個月後，中華民國的邦交國名單再也不見尼加拉瓜4個字。
第四，據《霧谷晶策》整理與了解，此次斷交後，外交部甚至連相關記者會都未舉辦。僅有臉書發文強調：「深感遺憾痛心。」從這小細節也能看出，我國政府對與邦交國斷交「輕描淡寫」的態度。或許是因過去5年斷交8國，民眾對邦交國斷交此等大事也逐漸麻痺。而這也導致雖邦交國逐一減少，政府所受的監督、批評和壓力也不如以往。
前總統陳水扁時期，斷交後外交部長可是馬上「引咎辭職」。相較之下前外交部長簡又新、黃志芳等，都比吳釗燮更有肩膀。
＊作者致力於剖析當今「國際關係」、「外交政策」、「兩岸關係」、「時事議題」，促進台灣人在國際視野上的持續開拓和更新。
