東吳教授胡博硯：非幸福盟主張的創制，應屬複決
關於公投案對「同志教育」、「未成年」等定義不明問題，東吳大學法律系副教授胡博硯倒是持不同意見。胡博硯表示，定義是否明確並非公民投票重點，不能強要提案人將提案內容全部寫下去，法條上確實有「同志教育」一詞，「未成年」與「國中小」的問題則可再討論，但於本案並無重大實質變動。至於公投案性質，雖然幸福盟主張反同志教育公投屬於「創制」，胡博硯認為應屬重大政策複決。
至於公投案違憲審查，胡博硯指出，公投是在現行憲法架構下為公民投票，遵循憲法是不證自明。幸福盟曾抗議中選會不應就公投案內容進行是否合憲的「實質審查」，但胡博硯表示，回到現行憲法架構就必須服膺現行憲法規定，即便公投要修憲，內容一樣要遵循界線問題，在現行憲法架構下這件事情（公投）會被審查討論，是必然的要求。
最後關於此案合憲與否，胡博硯表示，依大法官釋字748號與歷來對平等權的一求，涉及性別、性傾向劃分的公共事務應採嚴格審查標準，應提出重大公投理由、必須手段、提出有實質關聯的部份。「本次雖有提出不適合同志教育的內容，但未呈現有重大公共利益之理由，這部份是我們無法證明他合憲性的所在。」胡博硯最後也點出此案違憲疑慮。
