他們如果不趁公民運動蔚為風潮之際，起而組黨自救，自私自利的前代是不會救他們的。民進黨是前資訊時代的產物，國民黨更是介於工業與農業時代的產物，他們怎會同情後嬰兒潮世代的處境？尤其靠軍公教選票的國民黨，更是吸後嬰兒潮世代血的「天敵」（軍公教退休所得替代率世界第一，還有18%利息），沒有壓服乃至取代這個天敵，後嬰兒潮世代怎會有未來？
慶幸的是，網路、數位時代是資訊及選擇爆炸的時代，它的結果就是選擇太多，人們很難忠於一個商品（美國評論家史蒂芬·華德曼所謂的「選擇的暴政」）；做為一個國家公民在行使權利及履行義務時，越來越棄舊迎新；選民頻繁更換所擁護的政黨，在西方有選民登記的國家，獨立選民比例已超過固定選民；特立獨行的「第三勢力」人物脫穎而出，如柯文哲及希臘新總理齊普拉斯。這是第三勢力崛起最好的溫床。
但不變及不幸的是，運動只是一時，組黨才是究竟。尤其在台灣兩大黨擁有太多先後天優勢下，當第三勢力黨只是一批小黨，「第三勢力」必然沒有前途，更遑論要讓2016國民黨「立委不過半」及讓新黨成為民進黨「防腐劑」。後嬰兒潮世代被稱為「崩世代」，如果他們連組黨也要分崩離析，那他們就註定是內外交迫的「崩世代」了！
＊作者為時事評論人
