美國哥倫比亞大學（Columbia University）國際貿易法教授馬維里迪斯（Petros Mavroidis）對美國之音說：「對中國的抱怨並不是在字面上的，而是涉及遵守協議的精神。也就是說，中國通過加入WTO，應該在多大程度上進行轉型成為一個更為市場化的經濟體，而不是我們現在看到的情況。」 馬維里迪斯也是世界貿易組織的法律顧問。
中國入世的「原罪」
美國貿易代表戴琪也對WTO未能改變中國流露出了失望之情。她在10月4日的講話中說，美國的對華貿易政策在中國入世的頭15年相當看重WTO的作用，但結果並不令人滿意。
在政治上，加入WTO也沒有令中國走上民主化的道路。
2000年3月，時任美國總統柯林頓在約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）高級國際研究學院（SAIS）發表有關中國入世的演講時說，「中國入世，不僅是同意擴大對美國商品的進口，更是同意進口民主社會最珍視的價值觀之一—經濟自由。」他還說：「當個人有能力心懷夢想，更有能力實現夢想時，他們會要求更大的發言權。」
「正如我們所知，恰恰相反的事情發生了，」經濟政策研究所的經濟學家史考特說，「事實上，中國現在成為一個（實力）不斷增長的霸權，它在擴張它的影響力，控制了香港，並覬覦台灣，所以顯然（中國入世）帶來了許多意想不到的後果。」
史考特認為，中國入世20年來，人民幣匯率一直被人為壓低，相當於中國政府給全部中國出口商品的一種補貼，而美國和其他西方國家卻長期對此無動於衷。
他說：「即使在今天，它人民幣對美元的匯率可能被低估了25--30％。這就像中國給出口到美國的一切產品的大規模補貼。它也相當於中國給美國商品徵稅，不僅是對美國出口到中國的商品，也包括美國出口到世界其他國家例如歐洲、墨西哥、加拿大或任何美國與中國競爭地區的商品，因為中國商品的價格非常低廉，我們難以與之競爭。這是中國入世的原罪。」
如果中國沒有入世？
在川普政府擔任美國貿易代表的萊特希澤曾表示，如果美國當年中國沒有批准中國加入WTO，美國的貿易赤字不會像今天這麼龐大，或許美國數以百萬計的製造業就業機會也不至於流失。
美國保守派專欄作家、《美中科技大戰》（The Great US-China Tech War）的作者章家敦（Gordon Chang）認為，如果中國當年沒有入世，世界格局會大不同，至少中國不會像現在這樣強大。
「如果中國沒有在2001年加入WTO，世界當然會有很大的不同。到底有多不同？我們不得而知，有太多的『假如』了。但如果中國沒有入世，它不太可能像今天這麼強大。因此，回過頭來，我們可以說，這不僅是美國，也是整個世界犯下的一個大錯誤。」他對美國之音說。
