蘇利文16日在布魯金斯學會的線上論壇還表示，拜登對習近平提出兩國將尋求推進「戰略穩定」對話的討論，習近平對此也表示同意。《美國之音》認為，這似乎與美國對中國核武建設的關切有關，五角大廈日前才向國會提交新版《中國軍力報告》，警告中國正在快速擴充核武庫建設，2030年可能擁有上千枚核彈頭，而且中國可能已經具備「三位一體」（陸海空）的戰略核打擊能力。
德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）則對《美國之音》表示，她認為雙方原本就沒有對此次峰會預設很高的期待。「兩位領導人都希望雙邊關係的爭議越來越少，並希望在兩國利益交會的一些領域加強合作。峰會顯然沒有取得突破，但我想沒有人真正預期會有什麼突破。」不過華盛頓與北京如何找到雙方都認可的「護欄」定義將是一項挑戰。
葛來儀說：「中國傾向於將美國控制軍事競爭的努力視為使美國在該地區的軍事存在合法化，而中國並不急於提供這種合法性。」因此找到雙方都認為符合兩國利益的「護欄」才是問題所在，葛來儀認為或許可以從「雙方都不希望發生衝突」這一點出發。《紐時》則指出，美中兩國在各自發表的聲明中都強調了存在已久的爭點，這相當於彼此對另一方的不滿羅列出來，幾乎沒有妥協餘地。光靠一次線上會晤，也不可能解決兩國之間日益深化的巨大分歧。
《經濟學人》對這場「拜習會」也抱持悲觀看法。《經濟學人》指出，美國官員意識到，國內的政敵們急於指責拜登的綏靖政策，蘇利文才會急於重申拜登在人權、不公平貿易和霸凌台灣等問題上與習近平的對抗。《經濟學人》引述知情人士說法，表示習近平今年9月與拜登通話時表現得「異常暴躁」（shockingly testy）。習近平當時指責「美國只想阻攔中國崛起，並且應該為所有的緊張局勢負責」，他甚至指責「川普是一位很糟糕的領導人，但拜登也好不到哪去」。
《經濟學人》說，11月的這場「視訊拜習會」當然比「什麼都沒有」更好，問題是雙方的成果有限，一次線上對談也不可能修復危機中的關係，中美關係恐怕依舊面臨類似「冰河時代」（ice age）的危機。畢竟中國對於美國所說的「負責任地管理雙邊關係」興趣缺缺，他們更熱衷於談論「在相互尊重與共同利益基礎上的關係」。《經濟學人》提醒，美國必須了解中國只想讓對方順應他們的專制與中央集權，中國的學者與官媒則將拜登想要溝通的熱忱看作是「承認美國已經失敗」。中國的領導人有興趣從西方再度獲得投資與技術，但他們也認為西方的規範與理念確實已經衰落。
