有論者認為態度放軟的戴琪並不重要，我認為相反，貿易戰最能看出美國虛實。國務院那種外交系統可以天花亂墜，一天到晚搞公關術語，但商務部與USTR是必須務實的單位，這兩個單位，一個索要外國晶片廠的機密資料，另一個要與中國貿易「再掛鉤」，深切顯露美國在戰略務實面上的弱點 —— 美國仍必須仰賴東亞供應鏈，並停止關稅戰緩和通膨壓力。
解決這兩個問題都必須與中國緩和關係，與習近平見面三分情的價值，足以讓拜登在國內穩住陣腳。而如果從中國拿到的好處不足以讓國內反華鷹派閉嘴，拜登的問題會更大，這恐怕便是打台灣牌的真實目的，因為台灣是中美交易桌上最值錢的美國資產。
打台灣牌打到「聯合國2758號決議」，已是中美建交以來空前的激將法，如果北京仍是不為所動，後面還有12月民主峰會大戲是否讓蔡英文與會的辣招，但這已形同走鋼索，處理不好，北京召回駐美大使，外交老將拜登或將在國內遭到「比川普還不如」的群嘲，壓力就將反轉。
美國捧台，就是「殺台」的前奏，拜登執政以來，好事沒有，壞事連連，若被逼急了，將台灣賣個好價錢，換一個體面又實惠的大禮對沖自己的垮台危機，絕不是不可能。
捧殺台灣
在美國捧台高潮的時候說「殺台」，猶如股票節節上漲得時候分析師要你賣出，嚐到甜頭的人肯定抵觸不捨，然而，美國若非自身處境堪慮，實不需要冒著風險打台灣牌，還打到「聯合國2758號」這個老黃曆去。
說到底，就是趁中國仍在戮力發展的時候於台海問題上不願躁進，並不得不持續給美國「封口費」。有鑒於美國沒得到任何實質好處卻失去了「香港牌」，這次必然要在台灣牌上鑲金包銀，務求救自己屁股之餘還有剩。
造成區域緊張，拉高中國的棘手事項，好在談判桌上扭轉劣勢，這就是拜登的算盤；北京讓步，美國就停手，北京若反將一軍，美國就轉手賣掉台灣，拜登打台灣牌，虧本的機率顯然很小。
賣掉台灣，不見得是一次到位，也可以是逐次賣出，這會兒將AIT功能降低，那會兒縮減軍售項目，美國完全可以不動聲色地與台灣漸行漸遠，台美分手軟著陸，而且理由肯定是冠冕堂皇，無損強國顏面
而台灣，「口惠禮」收了一堆，就是等不到美國「戰略清晰」。
CNN訪問蔡英文後，其主播塔波(Jake Tapper)提及此事，說了真心話：
我很難想像，許多美國人在經歷20年阿富汗戰爭和伊拉克戰爭後，還會願意送任何一位美國服役人員、美國男人、美國女人或哪家的女兒去和中國打仗，（只）為了保護台灣...........不管目標有多崇高，承諾有多堅固，不管威懾中國這件事有多麼重要，我還是很難想像會有美國人說，「對，它值得」。
這段話，沒有修辭，只有誠實。
＊作者為自由撰稿者
