繼拜登「口惠保台」事件之後，布林肯掀起台灣的聯合國議題，蔡英文在CNN專訪中談及「美軍在台灣」，瞬時又將台海問題升高。做為新聞熱點，兩岸解讀者眾。這周試探一下看待此連鎖事件的正確姿勢。
當你看到「美國『一中』不再戰略模糊，北京跳腳坐立難安」這種政論標題時，首先要將題旨的虛實做區分，以避免情緒引導，反而沒能完整吸收內容。事實上，內容並沒有標題那麼激進，但Youtube是這樣的，標題一個比一個聳動，卻時常與內容不搭。
所謂「跳腳坐立難安」，這是修辭，而若是修辭，怎麼講都行，想求個爽字，也大可下標曰「習近平食不下嚥」，「解放軍驚慌失措」什麼的，沒問題，我的修辭往往比這些詞彙更酸，大家開心就好。
修辭是虛的部分，若你在意的是事實，就必須追究「美國“一中”不再戰略模糊」這句，因為「戰略模糊」可不是浮誇的修辭，而是有所定義的概念。
美國在台海問題(包含一中政策)上不再「戰略模糊」了嗎？此乃是非題，反過來問就是：美國在台海問題上轉向成「戰略清晰」了嗎
解釋模糊要費點口舌，解釋「清晰」容易些；什麼是戰略清晰？舉例說明即可：美日安保條約，美韓共同防禦條約，美菲協防條約，以及最近的AUKUS，都屬戰略清晰，白紙黑字，有事時締約各方若想抵賴抽腿，那就是違約。
台美可有任何軍事上的協防條約？老蔣的時候有，但1980年1月1日已終止，現在沒有。拜登政府口惠台灣事例不少，但可曾說要與台灣簽署「台美協防條約」嗎？沒有。
沒有，就不是「清晰」，不是清晰，就是模糊，一翻兩瞪眼。
但有時得用修辭來說明不容易二分法的事實，否則難以形容打「擦邊球」的戰略姿態。例句是陳時中的「滑舌辭令」: 不是禁止，只是沒有開放。這話中「沒有開放」是修辭，「禁止」方為事實。「不是戰略清晰，只是不再戰略模糊」，我最近也曾如此說明日本對中國的戰略態度，「不是戰略清晰」乃事實，「只是不再戰略模糊」是修辭。
講這一大段是要說明，只要「戰略模糊」不變，目前美國熱炒台海議題，目的便是「捧殺台灣，救拜登屁股」，修辭無法改變事實。
以下先講「救拜登屁股」，再講捧與殺。
救拜登屁股
若要形容北京「跳腳坐立難安」，那就很難形容拜登處境了，因為這屆美國政府執政未滿週年，已到了眾皆曰可殺的地步，何止「跳腳坐立難安」
自阿富汗撤退醜聞之後，讓拜登政府難堪的災難性事件，接二連三出現，而且每個都極度棘手。比阿富汗事件還早，且愈來愈失控的有：疫情，邊境亂象，前者雖然在強制打疫苗措施上路後有所緩解，但川粉說不依就不依，每日確診者仍是好幾萬，10月份也多日超過10萬病例，而其疫苗擁有數與施打率的落差，根本是對強國的羞辱。後者則不斷扒開民主黨的人權偽善，副總統賀錦麗的邊境問題上的拙劣表現，已成笑談。
其他更棘手的還有：通膨下的物價上揚，供應鏈斷裂，債務上限危機，這幾項屬「應注意而未注意」的政府過失；遲未通過的基建法案，能源價格飆漲，勞工抵制就業，這幾項屬於「有點意外卻也在意料中」的災難，源於推動政策的戰術失當；富人稅，企業最低稅率，這屬於理念挑戰，來自共和黨與富人的反撲，猛烈可期。
拜登創下有史以來，美國總統就任後最快的民意下滑，部分原因是美國社會的病入膏肓，部分是新政府咎由自取，部分是因在野黨死嗑到底，部分則是拜登本人吹牛過度；簡言之，一個令外人跌破眼鏡的一籃子大混亂，在短短2個月內接連出現。
誰也想不到卡車司機不上工會動搖國本，而這只是拜登大災難的冰山一角。
拜登政府的生活是槍林彈雨，草木皆兵，相比之下，由於台灣監督力量有的鬼打牆，有的搞偽善，濫權失能的蔡英文政府簡直活在舒適圈。
美國內政如此令人沮喪，據此延伸的外交政策自然就亂象紛呈。其餘不論，只看中美博奕，拜登政府明明在諸多內政問題上需要中國幫忙，如通膨與債務，尤其是前者，攸關選民對拜登政府的觀感，但貿易戰放軟，卻加碼打台灣牌，是什麼意思呢？
簡言之，拜登渴望中美領導人會面，要點好處，一舉解決國內幾個的棘手的問題，打台灣牌的用意是墊高籌碼並顧及顏面，畢竟按冷戰思維，沒什麼比打台灣牌更好勒索中國了。
因此，打台灣牌的目的是救拜登屁股，在斷垣殘壁中，擠出一點「中國屈服讓利」的好消息，然後我們就看到10月的蔡英文，跳得可歡。
北京不急，急死拜登
然而，假裝「和戰兩手」對北京恐已無效，中共拉了清單，設下「打包談判」的門檻，拒絕拜登「橋歸橋，路歸路」的取巧戰術。
談判，就是看誰比較需要誰，優勢方會善用沈默的力量，讓劣勢方主動退讓以求達成協議。很多人搞不懂為何蔡英文都公開「兩國論」了，大陸卻相對沈默，只讓大陸外交部與國台辦念幾句八股官腔而已。這是因為中美博奕的現狀，中國處於優勢，只要美國不叫，台灣不敢跳，北京並不需要與蔡英文針鋒相對，因為她不是重點。
美國拉高聲量「捧台」，恰恰說明它是劣勢方，必須藉連出招探測優勢方的弱點。
美國自稱主要優勢來自「朋友多」，因此聯合盟友一起「捧台」自是不在話下，問題在於，只要北京堅持「敵動我不動」，與拜登見面與否，習近平就是不鬆口，看美國打台灣牌能走多遠，其盟友「捧台」也就只能走多遠。
而拜登現在是火燒屁股的狀態，北京相對不急；朋友多的缺點是，破口也多，倘若立陶宛突然改變心意了，威望受損的是美國
誠然，中國大陸內部也有許多棘手的問題，但盤點分析一下，所有問題都屬可控，這也是為何北京堅持嚴格防疫，因為疫情一旦延燒就不好控制，在美國的極限施壓下，中國少一分不可控的災難，就多一分勝算。
有論者認為態度放軟的戴琪並不重要，我認為相反，貿易戰最能看出美國虛實。國務院那種外交系統可以天花亂墜，一天到晚搞公關術語，但商務部與USTR是必須務實的單位，這兩個單位，一個索要外國晶片廠的機密資料，另一個要與中國貿易「再掛鉤」，深切顯露美國在戰略務實面上的弱點 —— 美國仍必須仰賴東亞供應鏈，並停止關稅戰緩和通膨壓力。
解決這兩個問題都必須與中國緩和關係，與習近平見面三分情的價值，足以讓拜登在國內穩住陣腳。而如果從中國拿到的好處不足以讓國內反華鷹派閉嘴，拜登的問題會更大，這恐怕便是打台灣牌的真實目的，因為台灣是中美交易桌上最值錢的美國資產。
打台灣牌打到「聯合國2758號決議」，已是中美建交以來空前的激將法，如果北京仍是不為所動，後面還有12月民主峰會大戲是否讓蔡英文與會的辣招，但這已形同走鋼索，處理不好，北京召回駐美大使，外交老將拜登或將在國內遭到「比川普還不如」的群嘲，壓力就將反轉。
美國捧台，就是「殺台」的前奏，拜登執政以來，好事沒有，壞事連連，若被逼急了，將台灣賣個好價錢，換一個體面又實惠的大禮對沖自己的垮台危機，絕不是不可能。
捧殺台灣
在美國捧台高潮的時候說「殺台」，猶如股票節節上漲得時候分析師要你賣出，嚐到甜頭的人肯定抵觸不捨，然而，美國若非自身處境堪慮，實不需要冒著風險打台灣牌，還打到「聯合國2758號」這個老黃曆去。
說到底，就是趁中國仍在戮力發展的時候於台海問題上不願躁進，並不得不持續給美國「封口費」。有鑒於美國沒得到任何實質好處卻失去了「香港牌」，這次必然要在台灣牌上鑲金包銀，務求救自己屁股之餘還有剩。
造成區域緊張，拉高中國的棘手事項，好在談判桌上扭轉劣勢，這就是拜登的算盤；北京讓步，美國就停手，北京若反將一軍，美國就轉手賣掉台灣，拜登打台灣牌，虧本的機率顯然很小。
賣掉台灣，不見得是一次到位，也可以是逐次賣出，這會兒將AIT功能降低，那會兒縮減軍售項目，美國完全可以不動聲色地與台灣漸行漸遠，台美分手軟著陸，而且理由肯定是冠冕堂皇，無損強國顏面
而台灣，「口惠禮」收了一堆，就是等不到美國「戰略清晰」。
CNN訪問蔡英文後，其主播塔波(Jake Tapper)提及此事，說了真心話：
我很難想像，許多美國人在經歷20年阿富汗戰爭和伊拉克戰爭後，還會願意送任何一位美國服役人員、美國男人、美國女人或哪家的女兒去和中國打仗，（只）為了保護台灣...........不管目標有多崇高，承諾有多堅固，不管威懾中國這件事有多麼重要，我還是很難想像會有美國人說，「對，它值得」。
這段話，沒有修辭，只有誠實。
＊作者為自由撰稿者
