進出英國及義大利都需要出具48小時內，新冠病毒測試結果為陰性證明。義大利在9月25日宣布沒有接種疫苗的人，在義大利拿不到工資。規定未接種疫苗的工人不能被解僱，他們只需扣發工資，不必上班。 如果發生這種情況，公司將面臨巨額罰款。10月15日開始全國性實施健康碼法令，沒有健康碼的員工不可以進入工作場所，各大城市、各地區有民眾走上街頭抗議，但全國沒 有爆發統一的大規模示威，義大利的經濟活動並沒有因此而「癱瘓」。
歐洲議會義大利代表Brando Benifei在羅馬盛贊義大利的防疫政策，並表示歐洲國家准備在綠色健康碼的問題上「跟隨」義大利。
接種疫苗與戴口罩
自願或強制接種新冠病毒疫苗見仁見智。有人不怕被感染，寧可相信復原後的自身免疫，也不願意接種速食疫苗。拿自己性命賭得病不死，是個人選擇。但是傳染病不光要考慮個人生死，還會傳染給別人致死。不願意接種未被徹底實驗的新冠病毒疫苗可以理解，未接種者被要求戴口罩及強制持病毒檢驗，可以降低致別人染病，不算過分。
絕大多數國家為了公共安全對法定傳染病者都有強制就醫的法令。照目前新冠病毒傳染及致死統計，還不容易把新冠病毒列入永久性法定傳染病，衛生主管當局只能依照行政裁決，執行臨時性的管制。
專業之死及反知識行為
筆者在美國曾遇到參加室內集會者拒絕戴口罩的人，筆者把新口罩拿給他請他遵守集會規定，他居然說戴口罩沒用拒絕佩戴。該人既沒有公衛素養，也沒有證據就做出口罩無用的結論，致公衛統計研究為無物。筆者在公園健行時佩戴口罩，迎面來人不戴口罩不說，還跟筆者表示你還“當真”戴口罩啊？
美國海軍戰爭學院教授湯姆．尼可斯匯集他歷年觀察到反知識、反專業的事例，出版一本書— “專業之死：為何反知識會成為社會主流，我們又該如何應對由此而生的危機？”指出有人把人人平等，當成人人有想法，想法有理的基本人權。覺得民粹可以決定真理，民主只需要找到同好就成公理，致專業及證據於不顧。只要我喜歡，不必有理由、證據，這才是民主。
高端疫苗尚未做完3期臨床試驗就推出使用，如果沒有疫苗可用，兩害取其輕拿來應急無可厚非。台灣行政官員阻撓經過廣泛使用，臨床證明有效的疫苗，推出自認有效的台灣研發的高端疫苗給人民接種，如果將來證實有用還好，如果無效或有嚴重副作用，責任誰來擔當？比起少數反智不戴口罩的人，這些做疫苗決策的人更應該供全民檢視。
威尼斯的總督退位後會有政績檢討，瀆職的官員要沒他的收財產。台灣人民也需要注意這批疫苗決策者，是否藉疫苗決策撈錢？是否做脫產安排？
疫情期間是否應該旅遊?
雖然筆者接種過疫苗，進出各國也三番兩次檢驗新冠病毒，確認呈陰性反應，仍然要建議大家避免出遊。接種疫苗常戴口罩、勤洗手、不接觸口鼻可以避免感染。長途10幾小時密閉飛行，仍具備高度傳染風險。如果搭乘商務艙飛行，可以保證飛行時的社交隔離，或許可以避開經濟艙巨大風險，但是需要負擔高額的旅費。
如果無法親自出行，也可以採取虛擬旅遊，等疫情穩定之後再親自去玩。
列出各地的鏈接供讀者 神遊參考： 威尼斯：景點、視頻。波隆那：景點、大學、視頻。牛津：景點、大學、視頻。劍橋：景點、大學、視頻。倫敦：景點 、視頻。
＊作者為管理博士
