表面看來，小英的「中華民國台灣」說與民進黨《台灣前途決議文》高度一致，細細體會，兩者卻有本質的不同。民進黨的《台灣前途決議文》把中華民國工具化，文意上並不掩飾條件成熟時台灣就應丟掉「中華民國」這頂帽子。
相對於前朝歷任總統的「中華民國在台灣」或「中華民國是台灣」，「中華民國」與「台灣」都還是兩個主體，小英的「中華民國台灣」則是二者合為一體，不會有摘掉「中華民國」這頂帽子的疑慮。雖然如此，小英的「中華民國台灣」概念與民進黨《台灣前途決議文》確實高度一致，除了部分深綠台派有意見之外，的確可以爭取到綠營民眾的多數認同。
3.對話美國
「中華民國台灣」6個字雖然平凡無奇，但以「中華民國台灣＝台灣最大共識」形成一套完整概念，展現出的政治力量對美國是極具說服力的。相對於目前華府不斷出台新的友台法案，越來越傾向直接用「台灣」兩字與台灣建立非正式雙邊關係，小英總統的「中華民國台灣」顯得穩健而保守，並且能夠得到台灣多數民意支持，而這應該正是小英希望營造出的效果。我們可以推斷：讓華府認為蔡英文穩健而值得信任，是可以尊重的對話者，這是小英總統的第一步；讓北京有同樣的認知，則是關鍵的第二步。
4.對話中國
小英總統第一任的就職演說，以《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》回應北京的九二共識，國台辦以未完成的答卷否定了小英的兩岸通關密語。此後小英並未繼續答卷，如今，小英雖未明言，北京如願細察其意，「中華民國台灣」就是她給出的答案。
可統可獨，給中國的最後底線與善意
「中華民國台灣」可統可獨，以當前台灣的台獨民意高漲，加上美中對抗格局成形，小英的「中華民國台灣」逐漸偏向台獨之路是可能的趨勢，但無論台灣未來走向如何，始終保留《中華民國憲法》框架下的「中華民國」以連結兩岸，不貿然切斷兩岸統一作為選項的最後可能性，這是小英所能堅持的最後底線與善意。
小英總統第一任期內，要求她必須與北京建立對話機制的最大壓力來自美國，如今隨著美中兩國由合作轉為對抗，小英被要求對話中國的壓力已然卸除，美國對小英的最低要求只剩不要主動挑起兩岸爭端，讓台海危機處於可控範圍即可。因此，不論北京是否願意對話，「中華民國台灣」在前3種對話面向中，將逐步鞏固其基礎並展現其政治能量，而這已足以作為小英面對北京的底氣。
＊作者為台灣電子商務科技傳媒協會理事長
