總統蔡英文在今年國慶演說中，對「中華民國台灣」一詞作出了更進一步的詮釋，這6個字顯然不只是一般的政治口號。這是小英總統準備跨出大步，要為徬徨於統獨左右十字路口的台灣做出國家定位，建立其領航台灣的核心願景。
第一任4年，小英總統不要九二共識，不要一國兩制，除了任職總統前曾經為前總統李登輝研擬的「特殊國與國關係」之外，小英究竟要用甚麼概念在自己總統任內為台灣定位？這個核心問題，小英一直未曾說明。
2019年首度提出「中華民國台灣」
第二任4年，小英在起始的第一年國慶演說，以更清晰的「中華民國台灣」這個核心願景作為國家定位，並且這6個字是以「中華民國台灣＝台灣最大共識」為基礎形成一套論述概念，一方面團結台灣人民並呼喚各政黨化解分歧，另一方面更以自信堅定的立場透過國慶演說與美中兩強對話。
小英總統的「中華民國台灣」說，首度提出是2019年的國慶演說：「我們共同走過這一段路，無論是哪個黨派，只要是生活在這塊土地上的人民，都不能分割彼此。中華民國不是誰的專利，台灣也不是誰可以獨占。『中華民國台灣』六個字，絕對不是藍色、也不會是綠色，這就是整個社會最大的共識。」
小英總統第2次公開使用「中華民國台灣」一詞，是接受英國廣播公司（BBC）專訪，蔡英文回答記者：「現實和現況是，功能上我們已經是獨立的國家，我們有自己的政府及總統選舉，這確實是說明我們擁有主權的一種方式，人民可以選出自己的領導人。實質上我們已經是一個國家。我們沒有需要再次宣布自己為獨立國家，因為我們已經是獨立的國家了，我們稱自己為中華民國臺灣，我們有自己治理國家的制度，我們有政府、軍隊和選舉，正如您所見證到的總統大選。」
用6個字展現了4個對話面向
今年的國慶演說，應該是小英總統第3次公開使用「中華民國台灣」一詞，依此脈絡來看，小英總統用這6個字做為台灣國家定位的概念，正逐漸清晰並固化。目前而言，這個論述體系展現了4個對話面向：
1.對話藍營
國民黨執政時期，一貫主張「中華民國台灣地區」，簡略用法則為「中華民國（台灣）」。小英的「中華民國台灣」去掉括號，亦即去掉台灣地理名詞的含意，不知不覺強化了台灣兩字的國家主權屬性。這個概念的置換，很微妙，卻因同樣都是那6個字，藍營民眾較易接受。去括號，看似小細節，卻是小英民意支持度大於民進黨的關鍵。
2.對話綠營
小英說：「中華民國台灣」六個字，絕對不是藍色、也不會是綠色，意即此概念也與民進黨黨綱有所不同，這一點未曾受到輿論重視，但卻極為重要。
表面看來，小英的「中華民國台灣」說與民進黨《台灣前途決議文》高度一致，細細體會，兩者卻有本質的不同。民進黨的《台灣前途決議文》把中華民國工具化，文意上並不掩飾條件成熟時台灣就應丟掉「中華民國」這頂帽子。
相對於前朝歷任總統的「中華民國在台灣」或「中華民國是台灣」，「中華民國」與「台灣」都還是兩個主體，小英的「中華民國台灣」則是二者合為一體，不會有摘掉「中華民國」這頂帽子的疑慮。雖然如此，小英的「中華民國台灣」概念與民進黨《台灣前途決議文》確實高度一致，除了部分深綠台派有意見之外，的確可以爭取到綠營民眾的多數認同。
3.對話美國
「中華民國台灣」6個字雖然平凡無奇，但以「中華民國台灣＝台灣最大共識」形成一套完整概念，展現出的政治力量對美國是極具說服力的。相對於目前華府不斷出台新的友台法案，越來越傾向直接用「台灣」兩字與台灣建立非正式雙邊關係，小英總統的「中華民國台灣」顯得穩健而保守，並且能夠得到台灣多數民意支持，而這應該正是小英希望營造出的效果。我們可以推斷：讓華府認為蔡英文穩健而值得信任，是可以尊重的對話者，這是小英總統的第一步；讓北京有同樣的認知，則是關鍵的第二步。
4.對話中國
小英總統第一任的就職演說，以《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》回應北京的九二共識，國台辦以未完成的答卷否定了小英的兩岸通關密語。此後小英並未繼續答卷，如今，小英雖未明言，北京如願細察其意，「中華民國台灣」就是她給出的答案。
可統可獨，給中國的最後底線與善意
「中華民國台灣」可統可獨，以當前台灣的台獨民意高漲，加上美中對抗格局成形，小英的「中華民國台灣」逐漸偏向台獨之路是可能的趨勢，但無論台灣未來走向如何，始終保留《中華民國憲法》框架下的「中華民國」以連結兩岸，不貿然切斷兩岸統一作為選項的最後可能性，這是小英所能堅持的最後底線與善意。
小英總統第一任期內，要求她必須與北京建立對話機制的最大壓力來自美國，如今隨著美中兩國由合作轉為對抗，小英被要求對話中國的壓力已然卸除，美國對小英的最低要求只剩不要主動挑起兩岸爭端，讓台海危機處於可控範圍即可。因此，不論北京是否願意對話，「中華民國台灣」在前3種對話面向中，將逐步鞏固其基礎並展現其政治能量，而這已足以作為小英面對北京的底氣。
＊作者為台灣電子商務科技傳媒協會理事長
