王超群觀點：國民黨的團結該從那裡開始？

國民黨剛經歷一場競爭激烈的黨主席選戰，清理戰場發現，留給綠營可作武器的，不外乎張亞中貼給朱立倫的「美國線民」標籤，以及朱立倫回以顏色的「紅統」；如果真計較起來，尋求連任的江啟臣也備受「棄保」傷害，成為選票第三名，總體來說，選戰後的國民黨團結，要在見血見骨的基礎上重建，不能說不是艱辛的任務。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

張亞中應兌現萬人入黨

張亞中的簽署兩岸和平備忘錄主張，眾所皆知；不過，他首先應該兌現的，則是卅萬人入黨這項政治承諾。一來，不該因為敗選就對政見拒不認帳，二來，他的出發點不正是「孫文學校總校長」嗎？

總校長身分真正具有意義的，乃是針對「學生」，孫文學校過去有多少學生？則是迄今未見有人深究。如果張亞中果能如他所說，以「黨德」「黨魂」或「孫中山思想」這種形而上的意識型態，或伴以他擁有的便給口才、所謂大論述，號召年輕人入黨，或拜至他孫文學校門下，則張亞中理應受到國民黨新任主席朱立倫重視，禮遇為上卿，否則有什麼理由相信，張亞中一手構建的「和平」路徑能真實呈現呢？

因此，不論張亞中的個人意願如何，他都不該是被授以「副主席」之類的名器，從事他自認最擅長的黨內兩岸論述，反而應該是檢視他真正有沒有接合台灣地氣，理解「民心」與「黨魂」差距，畢竟孫中山年代建立的是仿蘇聯的革命政黨，而今則是講民主的選舉機器。兩者之間最大鴻溝就是「時間」，時不我予。

不客氣地說，如果張亞中果能號召大批人士入黨，他孫文學校並不是剛開張，是不是早就做到了呢？

釋出善意讓江啓臣收割

根據張亞中在媒體公開說，張和江兩人有次私下在高鐵上談話，江啟臣就親口表示他對黨內選舉還用到棄保，糟蹋同黨同志，始終耿耿，對此，雖無證據是朱立倫發動，但江啟臣主持黨務時的努力和能量，朱立倫必須藉由良機適時回饋，展現大度之外，也必須修補黨內人才的政治能量，刪Q既是江任內發動，應連同其後舉行的公投案，一併將光環榮耀授予江啟臣，如有責任則由朱自己扛。

大約兩周前，台灣蓮霧釋迦出口中國大陸受阻，這對農民而言是重大打擊，國民黨上下必須將此案視為當前強化朱立倫主導兩岸溝通交流平台全面搭建的主要籌碼；成，則朱立倫在黨內外一掃此前瞻前顧後、猶疑不決的前怕狼後怕虎形象，不成，則可檢視台灣自己的農業缺陷，更重要的則是惦量出自己主政的國民黨在北京心中的真正份量。

不高估自己，務實看待現實情況，對政治人物而言，是不可或缺的能力；朱立倫如果不能順利協助台灣農民（特別釋迦是藍營執政台東縣主要特產）恢復產銷大陸，則賀電中的「國共共同決定」可能必須重新思考。

促農產再銷以立威

換言之，一旦朱立倫能順利促成農產品再推進大陸，則展現出的主席政治能量必能降伏黨內各種勢力，不能視朱為弱主，成為團結在朱立倫之下的國民黨。

最新的危機則是，朱立倫和此次強勁對手張亞中的較量既有大篇幅是聚焦在兩岸議題，則選後這個領域的爭鋒也必是團結與否的必由之途。

目前傳出協助朱準主席擔任兩岸橋梁的可能對象，至少有三，一個是連勝文，一個是老丈人高育仁，還有一個是高孔廉，不過，不論是其中那一支為真，產生的「求同尊異」，回到「九二共識」都不再應該是朱立倫仍奉為圭臬的兩岸論述。張亞中的得票數說明，即使是黨內最深藍的支持者，出現兩股情緒：其一是恨鐵不成鋼，對國民黨拿不出治民進黨辦法感到憤怒；其二，則是對國民黨長期以來，由馬政府時代一路堅持至今的「九二共識」感到不耐。具體而言，投張亞中乃期待兩岸關係「改善」，未必是以他建構的這一套「和平論」，而是看不到其他的主張。

張亞中充分於媒體曝光後，填充了藍軍空虛的內心，成為沒有其他更好選擇下，值得支持的理念。畢竟「和平」用口說是極動聽的。

如果朱立倫誤判張亞中支持率的意義，錯誤解讀了張式和平論述在台灣島內和國民黨內的市場，則可能引爆的，將不止是團結危機。

國民黨黨主席當選人朱立倫選後團結國民黨，必須由正確解讀張亞中和平論，檢驗張在台灣社會的政治號召實力，引導江啟臣的政治能量衝向適當且正確的動員，並釋放足以撐持江政壇生命的光環，以求促進團結。同時，除了朱立倫自己擔綱的對美任務外，最重要的是快速藉由恢復農產品銷陸展現具體的兩岸溝通實力，一舉取得凌駕張亞中主導兩岸論述的制高點，不受制於人。

但最重要，還是冷靜建立起面向下一世代的兩岸政策人才，不能再遭「舊論述」限縮。

＊作者為新聞工作者。