威廉德國走向了軍國主義，那麼中國呢？
用威廉德國類比今日的中國，目的在於用相近的歷史預測未來。
著名的國家實力研究專家，首先提出「軟實力」概念的哈佛大學政治學教授約瑟夫·奈2014年就曾撰文分析一戰的起源，試圖解釋今天中國的崛起會否讓這一切再次發生。
他援引《經濟學人》當時的文章，將美中之間的緊張與當年英德之間的關係作類比，稱「1914 年和現在最令人不安的相似之處是自滿。」 而以芝加哥大學的米爾斯海默（John Mearsheimer）為代表的政治學家認為，「說白了：中國不可能和平崛起。」
史丹福大學的伯曼教授說，「19 世紀後期的德國與今天的中國之間的類比是理解美中之間日益激烈的競爭的框架。直到1871年在俾斯麥總理領導下才成為統一國家的德國，到了19世紀末和 20 世紀初，開始挑戰英國的工業和海軍霸權。這場競爭是第一次世界大戰的主要來源之一」。
釜山國立大學的凱利教授表示，現在的中國和威廉德國處在相同的國際環境 ，即被敵對和半敵對國家包圍，在其周邊幾乎沒有朋友。而強大的軍事實力的增長讓德國從1870年的分裂到幾乎征服了歐洲大陸只用了不到50年的時間，最終需要通過世界大戰，通過龐大的反德聯盟，才打破了德國的軍事力量。而中國今天的軍事實力已經有力挑戰美國在西太平洋的主導地位。
凱利說，「這些相似之處帶來的預測性問題是：中國是否會像德國那樣發動爆發性衝突以打破其包圍圈？我不這麼認為。」
凱利表示，儘管中國和一個世紀前的德國確實有很多相似處，中國和德國的文化和習俗差異將導致對世界的看法不同，學者的類比只是用普世化方法，將中國視為另一個崛起的霸權挑戰者，勢必與舊秩序發生激烈衝突。
他認為，中國會借鑑威廉德國的經驗教訓，不會以好戰者的身份崛起並挑起一個包圍聯盟。
「中國比百年前德國更專制」
伯曼教授認為，中國和威廉德國在政治形態上存在根本差異，也比19世紀德國更專制。
他說，首先，那時的德國在很大程度上是憲政法治國家，德文叫做Rechtsstaat，法院基本上是獨立的。而共產黨禁止任何獨立司法。這就是為什麼外國公司在中國總是處於劣勢的原因：他們無法向中國法院提出申訴並期望得到公正的審判。
其次，儘管存在對投票資格的明顯限制，但威廉德國確實受益於真正的民主。它的立法機關，即德國國會是選舉產生的，可以行使不可忽視的權力。幾個獨立於國家的政黨在立法機構中有代表，到1890年代最大的是社會民主黨，一個工人運動的政黨。與此同時，德國出現了許多強大而獨立的工會，這在今天的中國是不可想象的。
