這也很好地體現了#咪兔在中國的現況—整個社會更加敵視性騷擾案件的指控者，在嫌疑人與受害者之間，輿論似乎更加同情「可能被污衊的嫌疑人」，而非挺身對抗加害者的指控者。當然，既然是打官司，一切恐怕還是要回到證據與法律，但觀諸網路輿情，似乎沒有多少人在意周曉璇提出的質疑有沒有道理，在中國網路控管的環境下，對周曉璇不利的言論似乎也更容易得到傳播與發酵。
日本的伊藤詩織雖在2017年未能告成刑事，但她對山口敬之的民事訴訟卻在同年獲得勝訴。山口敬之雖然宣稱「根本是她自己喝醉的」、「害我還要照顧她、帶她回我工作下榻的飯店休息」、「酒醒了她還在房間跪著跟我道歉」、「總不能把酒醉的女人放在車站」、「一切都是伊藤自願的」，但東京地方裁判所判決山口敬之必須賠償原告330萬日幣，因為裁判長鈴木昭洋認定，從雙方提出的證據看來，伊藤詩織確實是「在違反其性行爲意思的情況下，與山口敬之發生性關係」。
至於剛剛輸掉一審的周曉璇，前頭還有第二審的程序等著她。面對始終不願出庭的朱軍、充滿惡意嘲諷的大環境，「弦子」除了還是得面對敗訴的可能性，朱軍對她提告的65.5萬人民幣的精神賠償，則是另一個更為實際的、將被這起官司的勝負所牽動的「懲罰」。
一個想知道「一個男人未經同意強摸了她的胸和腿，在法律上到底應該承擔什麼後果」的女孩，還在等待法律給她一個公允的答案。並不是「朱軍敗訴」就一定公允，「周曉璇敗訴」就一定不公允，但本案的司法程序與認事用法的審判品質，似乎並非輿論關心的焦點（即便想要關心，司法體系作為政治制度的一環，其實在中國往往也「不容關心」）—更多人對於「女拳分子碰壁」、「境外勢力吃鱉」顯然更為興奮。在這種異樣的時代氛圍下，背負著眾人惡意仍堅持前行的周曉璇，也只能在習近平「全面依法治國」的理想裡，繼續等待果陀。
