3. 9月7日塔利班宣布成立阿富汗伊斯蘭酋長國臨時政府，最高精神領袖艾昆薩達以「埃米爾」擔任最高領導人，中國與俄國並未馬上予以承認，白宮更是不急於表態，顯示國際對塔利班的統治能力與形像還是持保留態度。然而，王毅參加阿富汗鄰國外長視訊會議時則宣布，北京決定緊急提供價值2億元人民幣的糧食、越冬物資、疫苗和藥品。給予塔利班實質的幫助。換言之，北京在這場阿富汗的變天局勢中已經掌握到新的優勢，卻不用像美國一樣要派任何軍隊進入阿國境內。
4. 美國與西方媒體目前注意到中國對阿富汗的影響力，所以有意把阿富汗的未來視為對中國設下的新陷阱，讓北京和過往的蘇聯、美國一樣「跳下去」，不過，北京官媒《環球時報》在2021/9/8社評〈發展中阿關係，中國不會掉入『陷阱』〉明白地指出，「中國的國家利益要求我們應積極影響阿富汗的重建路線，推動那個國家實現和平，堅決遠離恐怖主義，奉行溫和、包容、穩健的社會政策。但中國的這種影響不會是強力干預式的，而要把利益作為驅動力，並且確保中國不能『陷進去』。相互尊重和互利合作必須是中阿關係的總邏輯。」
拜登團隊即便想要利用阿富汗這個燙手山芋丟給北京去「概括承受」，可是北京已經採取了外交與經濟援助的手段來和塔利班對應，未來「一帶一路」是否也會陸續進到阿富汗？（北京目前的評估——一帶一路在阿富汗的經濟效益並不高，更何況塔利班才剛站穩腳步，連經濟財政都還摸不著頭緒，明顯地需要北京依賴北京的可能性只有日益增高。中國無需要靠武力就能「收割」更大的利益，自然不必像美國一樣在過去20年中投入兩萬多億美元和大批的美軍與盟軍。）
整體來看，川普—拜登的「放棄阿富汗」（未來還有伊拉克撤軍），完全是「美國第一」的考量下的失敗產物。川普尤甚，以商人的算盤來做國際政治的操作，哪個地方賠錢，就趕緊退出以止血，哪個地方可以有更大的賺頭就趕緊「投資」，對北約不也是如此？川普創造出來的「美國第一，本土優先」結果就是促成美國在國際政治上的「門羅主義復辟」（孤立主義的具體表現），把歐巴馬執政時代讓美國繼續參與區域發展與國際合作的戰略規模，完全打破。
無怪乎拜登在2020競選時以及當選後向各國宣布「美國回來了！」儘管拜登口號喊得響，但是布林肯的起手式——和中國繼續對抗，後續更是把於冷戰時代「圍堵」中國的策略當做外交主軸，結果呢？在歐盟得不到德法等國的呼應，最近亞洲國家同樣也紛紛採取不偏美國也不偏中國的中間路線。關鍵在於歐亞等國比美國更清楚，在COVD-19疫情肆虐之際，各國的經濟發展明顯地受到嚴重的打擊，封城/解封斷斷續續，中國雖是疫情的起爆點，但是在1/23武漢封城到4/8解封，短短的76天就控制住疫情，（迄9/7中國確診病例為107,275，死亡人數4,848）接著又發展疫苗（迄9/7施打疫苗總數20.4億，完整施打8.89億，占67%），讓中國的經濟不但沒有被拖垮而在「不接觸時代」網路經濟逐漸發達之際，中國成了全球的重要供應國。
