數位時代，越來越多的民眾，把所有個人的資料─不論是那些眾多的帳號、密碼，還是金融資產、私密相片、機密文件等，儲存在數位空間中。而對企業而言，用戶資料、數據的安全與保護，不僅是企業的「生財資本」，更是其命脈所繫，資安出問題的企業，其信譽的傷害不言可喻。
也因此，先進國家對政府─不論基於什麼理由─要取得用戶資料，有相當嚴格的規定，且司法總是扮演最後的關卡。而企業不論是基於負責、或是擔心在用戶間的信譽受損，也總是避免提供資料給政府單位。
一個著名的案例是美國FBI要蘋果解鎖一名恐怖槍擊犯iPhone5手機，蘋果是直接拒絕、不惜槓上FBI；因為蘋果認為這無異是交出一個「後門」，讓全部用戶隱私權暴露。蘋果執行長庫克為此發表一封致用戶的信說明其立場，信中直斥責「FBI 其實是在以一種前所未有的方式，繞開國會，利用 1789 年《全令法案》來為自己實際上的濫用權力正名。」
他還說：「政府的這一要求讓人不寒而慄。如果政府可以利用《全令法案》輕易解鎖你的 iPhone，那麼政府也就有了獲取任何設備上數據的權力。政府對隱私的侵犯或許將不止於此，…………..」
其實，台灣資安法的荒謬與惡質之處尚不僅於侵犯隱私的問題；資安法荒謬的把實體世界與網路世界的「基礎建設」混淆，讓其巧妙的擴權；又以高高在上的官僚姿態，與對岸相同用各種罰則取代協助業者作好資安；同時又外行的以「文書作業式」的稽核作為管理實質上以技術為本、硬碰硬的資安；而且，又對個別企業的核心業務與全國網路的核心混成一團─企業的資安是個別企業作好即可，政府要管的是可能導致整體網路崩潰的資安問題，其實關鍵在少數幾家負責網路與網域的單位上而已。
雖然行政院去年就不顧外界與業界反對意見，悍然通過資安法草案，但還是希望立法院能擋下這個荒謬、浪費資源又對提高資安無效的法令；更擋下未來政府可能的侵犯隱私權之幽微小徑。這件事情上，台灣真的不需要「向中國看齊」！
