中國作家協會舉辦評點百年名作家活動，諾貝爾文學獎得主莫言不在名家之列。官媒文章指出，凡是抹黑新中國，詆毀社會主義的作品都缺少「紅色基因」，都違背主流民意，最終被掃進歷史垃圾堆。
與此同時，今日頭條發出題為「莫言的問題不可容忍」的文章，列舉莫言的作品多年來「抹黑」、「詆毀」、「仇視」中國，「崇洋媚外」的罪狀，惊現口誅筆伐的文革姿態。
此文後來被刪除。不過在網上言論一片圍剿聲中，也有人大膽直言，呼籲國人珍惜諾貝爾獎的榮譽，不要自絕於國際社會和世界文明。
政論作家、獨立學者吳祚來評論，能夠被中共主流文學、紅色經典排除在外，莫言應該感到高興和光榮。吳祚來還分析，莫言今天的文學地位，不僅僅是文學的力量，也有中共體制的哄抬。
吳祚來說：「莫言他應該感到高興，因為他被中共黨文化排除在紅色經典之外，這他應該感覺到是一份光榮。因為諾貝爾文學獎總體上屬於宣傳普世價值、普世文明這樣一種價值追求。對中共這次有關部門評選的這些文學作品，他們更重視的是紅色經典、紅色作家，歌頌的是共產黨或者正能量的東西，莫言顯然不合共產黨的標準，所以莫言應該感覺到高興，我不知道他自己是否感覺到高興，因為這麼多年來莫言他也是一直遊走在民間和官府之間。他2007年進入中國藝術研究院，我在那裡待了很多年，我正準備出來，他就躋身到這裡，文學院院長，享受很高待遇。這時候被踢出門外的話，從某種意義上來講，也有一種失落，畢竟他從抄寫延安文藝座談會上的講話，一直到陪同、參與2009年習近平，當時還是副主席的時候，參加德國的國際書展，體制內都已經把他抬到一個很高的位置。他們體制內是把他當作文化名片，並沒有多少人是真正去看他的作品。所以現在莫言這種狀況，共產黨也很尷尬的，共產黨這麼多年把他捧上台的。不僅僅是文學的力量，還有體制內運作的力量。」
旅美作家、資深媒體人凌滄洲評論，莫言是一個獨特又重要的作家，他的成功有機遇和時代的因素，對莫言的個人和作品的評價，不能一概而論。不是人人都需要做劉曉波，當烈士。
凌滄洲說：「我覺得像《今日頭條》和一些中共的主流媒體，意識形態的弦繃得太緊，把西方一個文學界的事上綱上線到政治上的東西。莫言的作品可能反映了百年來中國的社會變遷、動盪，可能充滿了血腥。德國的漢學家對莫言的作品不太看好，說裡面有老掉牙的故事，充滿了感官刺激，當然這是他一家之言。就我個人來講，我是覺得莫言無疑是一個獨特、重要的作家，首先他的出現，必須要感謝中共改革開放的一個窗口期。如果沒有76年之後，一個短暫的、相對寬鬆的相對思想解放的環境中，莫言是無法從夾縫中出來的。就像索忍尼辛，蘇聯的最著名的諾貝爾文學獎獲得者，《古拉格群島》的作者。他當時第一個小長篇叫《伊凡·傑尼索維奇的一天》，如果不是趕在解凍時期，如果不是趕在赫魯雪夫要批判史達林，他的作品是赫魯雪夫批准出版的。他要趕不上那一撥窗口，就沒戲。所以整個莫言的寫作生涯，他在夾縫中寫出這些，其實中共是不看好的，但是中共也不會覺得會那麼刺激他們的神經。所以說到莫言這個人和他的作品，我認為是複雜的，不能簡單一言而盡。民主派、自由派人士認為莫言是犬儒，與中共政治走得太近，他甚至去重慶為薄熙來站台，參與《毛選》，在法蘭克福書展中退場。但是我的意思是說，你不可能要求人人都做烈士。莫言不是烈士，他是個寫作者。當然作為作家來說，他要反映時代苦難，表達良知，可以對他高要求，但反過來說，不能人人都做劉曉波。」
