這讓我想起吳小波講述的一個真實故事：1990年代初，浙江溫州某縣的一份報紙，是全國訃告刊登量最大的報紙，幾乎整個版面都是訃告。原來，在這座縣城有一個著名的廢舊機床交易市場，當地人去北方和西部收購國有大中型企業的二手機床，然後轉賣或拆卸零件分銷。而當企業上門收款時，家中親人就集體上演收貨人猝然離世的苦情戲碼，並拿出當地報紙證明事情屬實。
就這樣，“假死”讓他們幾乎以零成本得到機床並轉手獲利。該縣就依靠著這一手段，從全國貧困縣一躍成為富足之鄉，但當地人“毫無信譽可言”的惡名亦隨之遍聞天下。奇怪的是，在這樣一個外人看來信譽基本為零的地方，當地人借錢卻從不用打借條寫利息，全都通過口頭協商，並且都能兌現承諾。
熟人社會，信息對稱，一言九鼎；陌生人社會，一個小社會面對幾近無窮的陌生人，騙一次就夠吃了。這是一個精確的經濟學計算，與人種人性無關。所以全世界的旅遊景點，幾乎都能傳出騙人宰客的消息。
尤奴斯成功地通過5人聯保方式解決了誠信問題；互聯網則可以充分利用大數據解決這個問題。仔細分析，中國的互聯網金融，藉著一系列天時地利人和，可能會比尤奴斯和他的格萊珉發展速度更快：
首先，通過京東的物流網絡，低成本發展鄉村代理商。京東擬2015年6月前發展10萬名村民代理，覆蓋中國10萬個村莊。這一計劃是為解決物流「最後一公里」問題。在北上廣這些城市，一個小區配備一兩個配送員，效率高，成本低，但農村分散，且可能幾天才有一個快遞，成本高。
其次，通過有息賒銷模式，一箭雙雕試探農民信用、建立農民的信用檔案，同時解決傳統物流模式下種子、化肥、農藥質次價高的問題。傳統的這「老三樣」，經過省市縣鄉三四個四五個渠道，價格有時候翻了好幾倍。互聯網直銷平台，可以解決物流成本過高、層層加稅加利潤問題，從而降低種子、化肥、農藥等的價格。互聯網的賒銷平台，則可以解決信息不對稱問題。賒給你的老三樣，不及時本息還清，下回想貸款，門兒都沒有。而這種賒銷，不僅可以解決農民生產的「老三樣」問題，而且可以用在農民消費上，家電、手機，吃的穿的，都可以通過向網站打白條賒銷的模式進行，分期分批每個月還一點款就可以提前消費。這個消費過程，本身就是一個金融行為，與信用卡的信用消費並無二致。
通過互聯網建立了農民的「誠信檔案」，發放貸款就可以和鄰里互借一樣，時間成本近於零。
第三，通過眾籌模式而非傳統的銀行吸收儲蓄模式，互聯網金融的資金來源問題可以得到快速解決，而不必再像茅于軾先生們一樣，只能靠自己的力量和回收的本息緩慢地滾動發展。通過這種外來資金對民間金融的資本注入，可以有效解決民間借貸資金盤太小導致利率太高等問題。
