對朱立倫或蔡英文來說，修憲一事表面上談的是內閣制或總統制的選擇，實際上卻是兩人爭奪國家方針主導權的重大角力。誰爭得修憲議題的主導權，誰就能優先制訂2016以及未來大選的遊戲規則。為免徒增變數，別說朝野不可能碰觸國名或領土等爭議，連增修條文序言裡的「增修憲法目的係因應國家統一前之需要」這句話，都是能不碰就不碰。
修憲不必討論統獨，當然不是問題，但這不是因為朝野不願碰觸，而是全民複決的行為本身，就足以彰顯公民自決的獨立意涵。曾經因台灣直選總統而發動飛彈危機、曾經對「法理台獨」疾言厲色，如今又宣稱將「依法解決國家統一問題」的北京，將會如何看待台灣的修憲行動？
北京可能有所反應，不表示台灣就不該認真思考以修憲來解決體制爭議，因為修憲也好，甚至制憲亦然，都是一個主權獨立國家可以自主行使的權力。重點在於，無論朝野如何取巧閃躲統獨抉擇，都必須面對修憲權的行使對兩岸關係的重大影響。
內閣制與總統制孰優孰劣？台灣社會將以何種方式做出制度選擇？都是政黨和人民在探討修憲議題時可以充分討論的內容。但我們更關心的是，當朝野領袖以修憲佈局未來的政治前途時，是否曾經思考這項主張的重大意涵？在面對中國發動法律戰爭強行貫徹「反分裂」意志時，他們是否想好如何領導台灣社會面對可能的巨大壓力？是否有決心捍衛人民的選擇和國家的穩定？
做為主權獨立國家的一份子，我們希望答案都是肯定的，而這也將證明，台灣朝野都有勇氣和能力面對人民對國家前途的選擇。
