針對準台北市長柯文哲的文化局長遴選爭議，約10位藝文人士18日赴柯文哲辦公室，舉著「假遴選，真內定」看板抗議，本來是文化局長遴選委員的鴻鴻爆料，遴委會最後從5人名單篩選為3人的過程裡，有嚴重錯誤與弊端。
首先，包括副召李明璁在內共有9名委員，當初就是文化局長當選人倪重華找來的，再者，倪重華得票數是9票，根本不到2/3同意門檻。但柯文哲的副市長鄧家基出面回應時，僅表示這是多元社會，尊重多元聲音，柯辦不宜介入遴委會。
還原投票場景，鴻鴻（閻鴻亞）率先「道歉」說，「我數學不好，其他委員數學也不好」，因為根據遴選辦法，最後出線的候選人必須經過2/3以上委員投票同意，14名委員的2/3約是9.3，那就要10人同意才算通過，但如今當選文化局長的倪重華，當天只有9票。
鴻鴻說，副召李明璁、開票主持人當天宣布「最後投票的結果，張鐵志12票、李靜慧11票、倪重華9票，好，以上就是通過2/3的人選，我們就把這3位送進柯辦，請他去面試，大家有沒有問題？」鴻鴻說，大家都沒有提出問題，可能有人急著走、去吃飯或怎樣，但他個人非常後悔，沒當場把手機打開，算一下14人的2/3到底是多少，結果把一個不夠格的人送進柯辦，事實是倪重華根本沒有資格進入最後一輪的遴選，昨天是朋友提醒他，才發現9票根本不達2/3人數。
鴻鴻痛批，「李明璁一句話，就把大家混過去了！」他更爆料說，這場遴選是前所未有的「球員選裁判」，11月初柯文哲辦公室傳出竊聽案，本來想找林懷民當藝文總召也破局，後來柯辦的「大內高手」就去找了倪重華，倪推薦了9個人當文化局長遴選委員。鴻鴻說，他相信倪找來的人不一定會投他，但就像賄選的邏輯，不能說拿了錢也不一定投特定候選人，就說賄選是可以的。
媒體詢問，能否公布這9人名單，以及當天投票給倪的9名委員，是否就是這9人？鴻鴻表示，他呼籲由柯文哲辦公室公布名單、參與決選的5人政見及其他自願公開的參選者，並公開面談的會議、錄音、表決經過和遴選委員投票順位，但當天是不記名投票。不過，媒體追問倪找來的9人是否包括副召李明璁時，他直言「當然包括！」
鴻鴻在記者會後受訪時又指出，遴選辦法本來規定要選出1至2名候選人，給柯文哲做最後決定，後來卻變成3人，起因其實是初選結束後，「從李明璁那邊傳來，據說是柯文哲那邊的消息，希望我們選3個人……我們就同意，在超過2/3委員同意的狀況下，可以推出3個人」，但最後變成沒發現倪重華的9票沒超過2/3，糊裡糊塗就通過了。
另一名文化元年成員吳牧青則爆料說，他接獲柯辦內部工作人員的檢舉，指控柯文哲的首席副市長鄧家基，曾要秘書打電話去關切倪重華選得怎麼樣了。
對於這些指控，鄧家基隨後代表柯辦出面說明，他澄清自己未關說，事前也不認識所有的遴選委員和倪重華，甚至連倪重華的流行音樂事蹟都不是很熟。
至於倪重華得票數是否超過2/3遴選委員人數，倪說，可以公布遴選過程的錄音嗎，鄧說，「如果有，當然都可以來參考，這個事情我真的不清楚」，媒體追問，所以是可以公布嗎？鄧說，「對對，如果有這個資訊。」至於倪重華的票數是否如鴻鴻指稱的9票，沒有超過2/3委員人數，鄧表示，「是不是有一些程序上的研討、規定，就柯辦來講，不宜去介入遴委會整體遴選過程，不然沒有關說的都變得有關說了。」
鄧家基也說，「現在沒有產生任何問題，是事後探討時提出意見」，當初遴委會把3人名單送來，柯辦的晨報小組就開始工作，當時就已經探討過了，「沒有其他問題，晨報小組並不會去干涉遴委會的規範」，晨報小組對遴委會「絕對尊重」，至於要不要重新遴選一次？鄧仍說，整個程序必須對遴委會尊重，但為了因應未來如果還有這樣的制度，柯文哲也將針對整個遴選過程，不只是文化局長的遴選，事後都要分析、探討。
鄧家基的說明不時被憤怒的抗議聲打斷，鄧回應說，「講話還是不要插嘴，大家都要有文化水準、城市的文化水準」，吳牧青反嗆「你只在乎禮貌啊」，鄧家基冷靜回「是不大有禮貌」，但鄧的回應，也被在場聲援者痛罵「官腔官調」。對於今天的抗議與指控，到底算不算指出文化局長遴委會瑕疵，鄧僅反覆地說「多元社會、多元聲音，我們都會尊重。」
而李明璁的回應，《風傳媒》記者至下午1點20分為止，撥打3通電話至李明璁手機，目前都是未接。
